稱色法官「婚外情未遂」 法官陳志祥遭送評鑑
6123
出版時間：2018/04/10 11:29
(更新：新增司法院調查結果)
台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌性騷擾某位女助理，職務法庭在3月8日婦女節再審改判無須免職，僅需罰薪216萬元，引發各界抨擊，此案受命法官、基隆地院法官陳志祥日前7次受訪表示依據相關事證，陳鴻斌不是利用職權性騷擾，也不是性騷擾，而是「試圖發展婚外情但沒有達成」，他與女助理牽手散步、親吻她，充其量是「不當行為」，無須剝奪法官身分。陳的「婚外情未遂」言論如同火上加油，法官協會認為他發言不當，恐造成女助理二度傷害，日前將他送交法官評鑑委員會評鑑，司法院也展開行政調查，認定陳的發言超出判決書認定範圍，違反法官倫理，今也決定將陳志祥送交評鑑。
司法院調查報告指出，陳鴻斌再審案於3月8日宣判，依據規定，判決書「原本」應於判決當日交給書記官製作「正本」，但當天陳志祥只交付未定稿的判決書「初稿」給審判長林文舟，之後經過合議庭成員討論定稿，直到3月16日經合議庭5名法官確認後簽名，才完成判決書「原本」，同月19日完成正本公布，「確有遲延交付判決原本」的疏失。
此外，司法院認定陳志祥違反法官倫理，在判決原本尚未完成且對外公布前，未經合議庭同意及授權，於3月12及13日，連續7次於HIT FM、民視、三立、年代及東森等廣播及電視節目，或現場擔任來賓、視訊連線、電話叩應及接受訪問方式，發表合議庭判決原本所未認定且未加記載、充滿爭議性的言論，損害法官職務及司法尊嚴，影響人民對法官職務甚至司法的信賴，重傷司法形象。
司法院秘書長呂太郎表示，陳志祥接受司法院調查時，強調自己的相關發言是「善意澄清事實」。至於陳的哪些具體發言違反法官倫理，呂太郎為避免又造成女助理傷害，不願列舉，僅說：「有些描述女助理心理狀態的言論不當。」
陳志祥日前接受《蔻蔻早餐》主持人周玉蔻訪問時強調：「法官也是人，不是神，所以法官會犯錯。」並意有所指說：「我不知道女助理在想什麼，但是我知道陳鴻斌認為他跟女助理很熟，女助理跟陳的太太、女兒也熟，有很多互動，包括陳的女兒去留學，女助理有幫一些忙，因為熟，我猜測陳鴻斌以為有機會發展為婚外情，所以牽她手、親吻她，但是判決書不能這樣寫。」
陳還說：「法官不一定很中立，但法官不是笨蛋，當然知道維持原判會得到社會很多掌聲，但我看了相關資料，覺得原判決認定的事實有問題，陳鴻斌根本不是性騷擾。」原因是原判決認定陳性騷的8件事實中，有5件不成立，只有3件成立，其中最嚴重的是他約女助理到政大河堤散步，雙方手牽手散步半小時 然後回車上肩靠肩聊天，陳請女助理閉眼睛、親她左嘴角，女助理說：「只有我男朋友可以這樣對我。」陳說：「對不起，我誤會了，我送妳回家好了。」但這不是利用法官職權，也不是性騷擾。
後來女助理受傷請假，陳買了2萬多元的相機去探視她，以及有天中午休息時間，陳載她去Costco買雨衣，替她付錢，助理要還錢，陳說不用，又因為買了相機，陳約她去坪林山上測試相機性能，助理拒絕就作罷等等，陳志祥認為「當然陳鴻斌的行為不對，應受處罰，但《憲法》有比例原則，《刑法》有罪刑相當原則，也就是說輕錯輕罰、重錯重罰。」
此外，陳志祥指出，後來女助理對陳鴻斌說不要再約會，陳鴻斌也說好，隔了一年陳發現女助理跟其他男性去爬山，不太高興，跟她說：「如果再有這樣行為，我不會原諒妳。」助理回他：「你意思是說我不能跟別人婚外情就對了」，陳說「對！」，這確實構成言行不當，但陳鴻斌沒對女助理做出侵犯行為，女方拒絕他就停止，相當自制力，「需要剝奪他法官身分嗎？」(丁牧群/台北報導）
出版時間：10：40
更新時間：11：29
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌性騷擾某位女助理，職務法庭在3月8日婦女節再審改判無須免職，僅需罰薪216萬元，引發各界抨擊，此案受命法官、基隆地院法官陳志祥日前7次受訪表示依據相關事證，陳鴻斌不是利用職權性騷擾，也不是性騷擾，而是「試圖發展婚外情但沒有達成」，他與女助理牽手散步、親吻她，充其量是「不當行為」，無須剝奪法官身分。陳的「婚外情未遂」言論如同火上加油，法官協會認為他發言不當，恐造成女助理二度傷害，日前將他送交法官評鑑委員會評鑑，司法院也展開行政調查，認定陳的發言超出判決書認定範圍，違反法官倫理，今也決定將陳志祥送交評鑑。
司法院調查報告指出，陳鴻斌再審案於3月8日宣判，依據規定，判決書「原本」應於判決當日交給書記官製作「正本」，但當天陳志祥只交付未定稿的判決書「初稿」給審判長林文舟，之後經過合議庭成員討論定稿，直到3月16日經合議庭5名法官確認後簽名，才完成判決書「原本」，同月19日完成正本公布，「確有遲延交付判決原本」的疏失。
此外，司法院認定陳志祥違反法官倫理，在判決原本尚未完成且對外公布前，未經合議庭同意及授權，於3月12及13日，連續7次於HIT FM、民視、三立、年代及東森等廣播及電視節目，或現場擔任來賓、視訊連線、電話叩應及接受訪問方式，發表合議庭判決原本所未認定且未加記載、充滿爭議性的言論，損害法官職務及司法尊嚴，影響人民對法官職務甚至司法的信賴，重傷司法形象。
司法院秘書長呂太郎表示，陳志祥接受司法院調查時，強調自己的相關發言是「善意澄清事實」。至於陳的哪些具體發言違反法官倫理，呂太郎為避免又造成女助理傷害，不願列舉，僅說：「有些描述女助理心理狀態的言論不當。」
陳志祥日前接受《蔻蔻早餐》主持人周玉蔻訪問時強調：「法官也是人，不是神，所以法官會犯錯。」並意有所指說：「我不知道女助理在想什麼，但是我知道陳鴻斌認為他跟女助理很熟，女助理跟陳的太太、女兒也熟，有很多互動，包括陳的女兒去留學，女助理有幫一些忙，因為熟，我猜測陳鴻斌以為有機會發展為婚外情，所以牽她手、親吻她，但是判決書不能這樣寫。」
陳還說：「法官不一定很中立，但法官不是笨蛋，當然知道維持原判會得到社會很多掌聲，但我看了相關資料，覺得原判決認定的事實有問題，陳鴻斌根本不是性騷擾。」原因是原判決認定陳性騷的8件事實中，有5件不成立，只有3件成立，其中最嚴重的是他約女助理到政大河堤散步，雙方手牽手散步半小時 然後回車上肩靠肩聊天，陳請女助理閉眼睛、親她左嘴角，女助理說：「只有我男朋友可以這樣對我。」陳說：「對不起，我誤會了，我送妳回家好了。」但這不是利用法官職權，也不是性騷擾。
後來女助理受傷請假，陳買了2萬多元的相機去探視她，以及有天中午休息時間，陳載她去Costco買雨衣，替她付錢，助理要還錢，陳說不用，又因為買了相機，陳約她去坪林山上測試相機性能，助理拒絕就作罷等等，陳志祥認為「當然陳鴻斌的行為不對，應受處罰，但《憲法》有比例原則，《刑法》有罪刑相當原則，也就是說輕錯輕罰、重錯重罰。」
此外，陳志祥指出，後來女助理對陳鴻斌說不要再約會，陳鴻斌也說好，隔了一年陳發現女助理跟其他男性去爬山，不太高興，跟她說：「如果再有這樣行為，我不會原諒妳。」助理回他：「你意思是說我不能跟別人婚外情就對了」，陳說「對！」，這確實構成言行不當，但陳鴻斌沒對女助理做出侵犯行為，女方拒絕他就停止，相當自制力，「需要剝奪他法官身分嗎？」(丁牧群/台北報導）
出版時間：10：40
更新時間：11：29
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
沒有留言:
張貼留言