2015年2月28日 星期六

轉載:慈濟要如何才能止謗

慈濟要如何才能止謗(周汝東)

 
 
更多專欄文章
慈濟內湖園區開發案爭議,出現不少攻擊慈濟的言論,國際慈善組織總監陳文良日昨撰文為慈濟辯護,六點論述中,有關慈濟的透明度,陳文良表示:「慈濟的申報資料都經過政府審核,什麼錢應該在什麼地方放著都符合法令。」
「慈濟基金會」每年接受捐贈款收入超過台幣100億元,面對如此巨大的金額,其內部的管理為何?有無類似1992年美國聯合勸募會(United Way of America)執行長阿拉莫尼盜用捐款、包養情人、購買豪宅的慈善醜聞,以及1995年「新世紀慈善基金會」的詐欺案件,是長期以來許多人關注。經從網站上檢視「慈濟基金會」的財務報告極為簡略,是否有所隱情,全社會應給予關注,一起來監督全台最大的慈善組織。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
有關台灣慈濟財務報告,係揭露在「慈濟全球資訊網」服務成果年度公告項下的「年度財務收支與報告」,以2011年∼2013年度為例,收入分別為124.8億元、104.7億元及98.3億元;支出分別為129.3億元、92.1億元及77.6億元。其中收入的細項為5至6項不等,支出則為11至14項不等。上述財務報告列在報告最後一頁,為A4大小的一半,分兩欄呈現。另外還揭露「年度實物捐贈明細」,兩者均未見會計師簽證。 

慈善財務政府應管

至於新加坡慈濟的財務報告,則揭露在「慈濟基金會新加坡分會」網頁,關於慈濟年度報告項下的「○○○○年財務報告」及「○○○○年年度報告」,以2013年為例,前者共32頁,後者則為16頁;財務報表是由新加坡本土最大「RSM Chio Lim石林特許會計師事務所」簽證,年度報告則由執行長(CEO)簽證。
同樣是慈濟為何在台灣與新加坡,對於財務的透明度反差如此之大,關鍵在於政府的監管力度。新加坡政府要求非營利組織應向公眾公開資訊,以接受監督;台灣政府則未要求非營利組織如此做。
美國在經歷1992及1995年慈善醜聞後,美國國會於是在1996年通過法案,規範慈善團體主管人員的薪資和津貼,並且要求非營利組織向國稅局申報的990所得稅報表,必須向社會大眾公開。國稅局後來也在1999年要求非營利組織不得拒絕提供近三年申報的990報表,表中須呈現慈善組織資產收入、支出以及人員薪金情況,包括機構前5名收入最高成員的名單、前5名支付最高的合約名單,以及與所有董事會成員有關的金融交易紀錄。
後來,美國國稅局於1999年6月制訂規則,若本人或民眾以信件方式向非營利組織索取近三年申報的990報表,該組織不得拒絕提供。同年10月,立法要求具有免稅資格之非營利組織須向大眾揭露基本資料與財務資訊,並使大眾能廣泛取得。
財務資訊公開報導是建構非營利組織課責機制,進而創造社會公益價值的一條途徑;慈濟是台灣慈善組織的巨人,如果柯P能將競選經費公開透明,慈濟就應該也把「慈濟基金會」經會計師簽證的財務報表上網公告,以帶動其他慈善組織也跟進,讓慈善事業透明化,相信政治家能做到的事,宗教慈善家沒有理由做不到,也是慈濟要止謗的唯一方法。 

2015年2月26日 星期四

轉載:長官客套話 這3句別當真

長官客套話 這3句別當真

 
 
更多專欄文章
進入職場十餘年,我從當時那個懷著理想的社會新鮮人被現實磨成一板一眼的務實上班族。在數個單位服務過,老闆和同事常常說著言不由衷的客套話,剛出社會的我,曾經信以為真,其中以下三句客套話最常聽見,與大家分享。
客套話一:你的努力長官看得見!
這句話是我在公家部門時最常聽到的話。然而不管是本人或同事的親身經驗都證明,長官常常看不見員工的努力,即便不小心看到,也會將員工的付出視為理所當然。至於這句話的那些長官,則屬於那極一小搓幸運被看見的人。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!

養將不養兵 快覺悟

即便同單位,有些職務曝光度高,有些是行政庶務類低曝光業務,就算做到嘔心瀝血,長官也看不到。電視劇《雍正王朝》教過:「打仗打的是軍餉」,再再強調運糧這個行政庶務工作的重要,沒有軍糧,大軍何以為繼?然而每到獎懲時,記功的不都是那些打仗的軍官,何時看到運糧官被敘獎了?
行政庶務工作還有一個特質,就是把事情做好時,長官是沒有感覺的,一直要等到出包時,長官才會知道你平時做了很多,但又有誰願意出包來爭取長官的注意呢?
客套話二:沒事早點下班吧
我在民間工作時,老闆常告訴我:「沒事早點下班吧。」好幾次我準備準時下班,老闆就會突然走到我身邊,交辦案件,諸如叫我準備下星期才要用的會議資料、聯繫客戶或幫忙同仁完成案件等等。一直到我好幾次都「白目地準時下班」後,某個資深同事終於忍不住勸告:「老闆叫你早點下班是客套話,你怎麼真相信了呢?」
我傻傻回說:「可是他真的常叫我沒事就早點下班,而且我還為此中午加班不休息,就因為晚上有事必須先離開。如果事情都做完,為何還要留下來加班呢?而且留下來加班,老闆還必須付加班費,不是嗎?」
同事說:「你真是太不了解老闆的心態。你留下來多做幾個案子讓公司賺錢才是老闆要的,他希望看到公司員工大團結加班的景象,你每次事情做完就離開,他會覺得你這個員工業務量太少。」
果不其然,當我改變作法,配合公司加班後,老闆對我的態度就比較客氣了。我當時不懂的是,如果老闆不是真心要員工沒事早點下班,為何又要常常把這句話掛在嘴邊。現在我了解,老闆只是想要維持親民的假象,真相是他希望你繼續賣肝賣命為他賺錢。 

招呼話當真 太天兵

客套話三:找個時間吃飯吧
社會新鮮人務必注意,當老闆或同事告訴你:「找個時間吃飯吧!」這真的是一句超級表面的場面話,意思幾乎等同於「天氣好嗎」、「你最近忙不忙」等等。說話的人並非真正想和你吃飯,只是不知道要如何和你打招呼,只好擠出這一句沒意義的客套話。
我剛進公家單位去拜會各層級長官時,就有好幾位對我這個新人說:「歡迎你來我們這個單位服務,找個時間,大家吃吃飯吧。」我還真的不識相地跑去問長官:「請問您何時方便呢?要約哪個餐廳比較好?」長官就繼續客套:「我看一下我的行事曆再告訴你。」所以我就等了幾天,依舊白目的再去問,這次長官就改口:「我最近有好幾個會議還不確定,等過一陣子再告訴。」
他所謂的「一陣子」竟然讓我等了3年也沒吃到這頓飯,後來我也調離那個單位。
以上是個人寶貴經驗,謹供大家參考囉。 
蘊空╱美國 

轉載:為什麼尼采說,膚淺的知識會帶來樂趣?

Photo Credit: jarmoluk, CC0 Public Domain

為什麼尼采說,膚淺的知識會帶來樂趣?


尼采在《人性的,太人性的》裏寫了這一則雋語:
「一個人稍為懂得說某種外語,他從中得到的喜悅,比一個擅說這種外語的人得到的喜悅更大;樂趣會伴隨著膚淺的知識。」
像很多哲學雋語一樣,這一則的意思可堪斟酌,容許不同的解讀;我不肯定我的理解就是尼采的原意,但即使不是,也沒所謂,就當我借題發揮好了。
首先,尼采的觀察大抵上是對的,尤其是當學外語的人是主動而不是被逼學的,那初學乍練的洋洋自得,學過外語的人很可能都經驗過。然而,尼采說的似乎不限於初學外語的人,因為「稍為懂得說某種外語」的人,可以是很久以前學過,不過一直沒有更上層樓,雖然現在還懂得說,卻依然只是「稍為懂得」;假如不是初學,那喜悅便不會是來自初學乍練的新鮮感和滿足感。
如果初學的和不是初學的「稍為懂得說某種外語」的人有相同的喜悅,那喜悅源於甚麼呢?我認為是源於比較:稍為懂得說某種外語的人,會傾向於跟不懂得說這種外語的人比較,相比之下,自己屬於「懂的」,他們則屬於「不懂」,便自然有優越感,喜悅由此而生。至於擅說這種外語的人,反而會傾向於跟說得更好的人比較,或至少不會跟完全不懂得說的人比較,因此便沒有那些「稍為懂得」的人從比較中得到的喜悅。
尼采用說外語做例子,十分貼切,因為在大多數地方,外語只有少數人能說,「稍為懂得」的人便容易找到「完全不懂」的比較對象。反觀母語,只有初學的孩童才會「稍為懂得」,身邊的其他人都屬於「完全懂」,因此,初學的孩童是不會有上述那種從比較中得到的喜悅。
當然,尼采說的「樂趣會伴隨著膚淺的知識」,並不限於說外語:只要是大多數人都完全不懂的,膚淺的知識便會令你得到樂趣,因為你會跟這些完全不懂的人比較。猶記自己當年初學哲學時,便有過這種樂趣;現在嘛,只會覺得自己不足,只希望可以跟高人看齊,卻又往往自愧不如。
假如有人經常擺出「我懂XYZ、你們不懂」的姿態,甚至明言「你們都不懂XYZ,讓我來教教你們」,此人有的,很可能只是XYZ的膚淺知識。香港人有「知少少,扮代表」這句俗語,知少少才會扮代表,扮代表會得到喜悅,是一種樂趣;這句俗語,跟上述尼采的雋語,可算是不謀而合。
本文獲作者授權轉載,原文見魚之樂
Photo Credit:jarmoluk CC0 Public Domain

2015年2月25日 星期三

轉載:那些以 慈善 之名的無盡掠奪

網評/那些以「慈善」之名的無盡掠奪

 
▲慈濟內湖園區引發爭議。(圖/翻攝自慈濟官網)
文/王尚智
慈濟方面歷經至今四任台北市長,對於內湖保留區的各種「意圖變遷、說詞調整」,對照著台北市政府都發局審議過程,幾度差點被「攻城掠地」;所幸最終被審議委員們嚴守底線而駁回了,才不致讓大湖公園北側變成「慈濟私有資產」!
眼下新春開工,人生一切值得向前眺望,我倒是一點都不打算對慈濟內湖案本身,再多做評論探討。但我難以想像昭慧法師,雖說她一向對社會議題多所為言,但一位比丘尼竟然用如此嗔念到誇張無比「詛咒用詞」,說批評她、或批評慈濟的人「終有惡報、得癌症」云云(雖然之後又自我解釋她這樣是「如實說」)!
一個出家人,面對社會大眾就事論事的多方批評,非但自身「不思懺悔檢討」,反而「將僧袍披成冑甲」,還更以佛法詞彙「向大眾蛇蠍吐信」,完全沒意思到了極點!
佛教界裡並沒有話語權的階級,佛法的真實道理,也從來不是「法師說了算」!
身為佛教徒中「比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷」中的四眾弟子,都應該從這些騷動社會的現象中慎思明辨,搞清楚「究竟是誰」,如今把佛教的形象搞成這般四處擴張吞噬,並且還如蛇蠍吐信。
事實上,這也就是我曾多次在報端評論為文強調,包括慈濟在內,那些以各種宗教慈善之名,實際上對社會進行的「巨大掠奪」,是佛教乃至許多宗教團體在台灣當今發展的一大扭曲。
台灣善良的人心土壤,成為各種宗教信仰「滋養扭曲」的廣闊溫床。也難怪中國大陸北京,對於從台灣跨海企圖到大陸發展的各宗教與慈善團體,掌握控制的非常嚴謹!不輕易任其自由擴張。
事實上,倘若不明思善觀,都將難以分辨如同佛經所記載那些以種種「相似法」的弘揚手段,實際上除了以慈善之名竊取了人心資源,經常最終甚至連諸佛功德也會刻意遮蔽!
嚴格來說,慈濟也已經不能算是「佛教團體」!至少慈濟內部,如今也嚴密切割「佛教定位」,而改以「慈善團體」自居。內部最高的,就是證嚴法師這位「上人」,即使偶爾有研讀經典,也是從經典中歸納定義說這就是「慈濟精神」,榮耀不會歸於諸佛菩薩。如此一來,慈濟儼然就不必遭受佛教團體,對於佛教組織仍具有行事與戒律的要求。
但另一方面,一旦在遭受外界質疑其擴張、決策與財務不透明時,慈濟又屢屢端出佛教的道德袍衣,以宗教高度來抵擋外界的訾議。
以我們從小從花蓮在地,長期參與並觀察整個慈濟發展過程的點滴所觀,整個慈濟的變形扭曲,來自這十多年,慈濟變成一個「擴張為主要目的」的團體!而這也就是為何,慈濟的文化從過去曾經單純的「廣泛平凡的基層互動」,慢慢轉變成各種「項目計畫的擴張掠奪」。
這種擴張掠奪,同樣體現在慈濟內部權力的人事與決策層面。幾大事業體之間,如今各領導人眾多權力派系、排除異己的爭奪過程,同樣都是「披著善行外衣」,經常張口就是「無情冷酷的逼退」。慈濟人事汰換的劇烈及無情,尤其針對那些過去無私奉獻但如今已無任何資源可用的老慈濟人,連我這種見多識廣的社會人士,也不免森嚴驚悚!
於是,證嚴法師當然不會再「經常走入苦難,被平凡的大眾所圍繞」!這些年,法師的身邊永遠是那些「動輒身價千萬億的榮董圍繞」!師父與弟子們深情相望,彼此認定對方的偉大與善良。在此同時,核心層級每天討論與經手的,也都是動輒千萬上億的「慈善」投資項目與擴張計畫。
在此同時,在台灣社會乃至中國大陸、國際間仍不斷擴張的,還有「慈濟人」的基層組織與宣傳。慈濟人當中,充滿著無數心地與道德平凡美善的人們!無瑕且讓人由衷敬佩。但關鍵是,「驅動著所有基層慈濟人」,在整個團體組織背後由下到上有一批「意志力」,卻是透過這些星羅密佈的善良義舉的人們,牟取更多、更大、更深的議題。
當中最令我由衷難受並厭惡的,是這種「擴張意圖」,已經全然扭曲並滲入到過去單純樸實的人道救援計畫!
救災本身,這些年,已然成為「宣傳慈濟」的行動發展模式。
這些年幾乎在所有救災現場,災民幾乎都要被強迫開口閉口「感恩上人」!也得要跟著洗腦式的唸「靜思語」!許多救災屋內,被強迫掛上證嚴法師的照片。慈濟的基層救援,某方面對於災民進行著「精神上有價有償」的救災行動。
當中最誇張的例子,就是八八風災大愛村的「教堂事件」!
當年馬英九總統受邀到大愛村落成,一進教堂內,除了台上講台應該放聖經的位置變成了靜思語!(按:十字架的塑像的說法,經查證並未存在)
▲八八風災慈濟大愛村。(圖/翻攝自GoogleMap)
整起事件甚至還極具謀略的,在揭幕儀式活動中,還讓馬總統得要親手將證嚴法師的法語掛在教堂牆上,而不是聖經的典義。教堂內的電視上所播送,是讓那些信奉天主教、基督教的原住民災民,收看證嚴法師的開示講話。如今的慈濟救災,已經成為透過災難,進行一場從「社會捐款、政府補助、公眾聲譽」乃至最後連無助的災民本身信仰,都要被徹底「席捲掠奪到底」的固定模式。
所幸國際間有眾多其他的慈善人道救援可以對照,特別是印度德蕾莎修女的「瀕死之家、痲瘋之家、兒童之家」,樸實真切的基層救援,完全沒有「以苦難之名,進行人力資源擴張」!
這些慈善項目舉世知名,也並沒有發展成全球性的募款組織,設立榮董;而是自始至終將榮耀歸於天主,讓人得以看見「慈善」的無私真諦。回頭看台灣我們所見的這些,包括慈濟內湖保留地企圖變更的各種用途與說詞,那種全然「以慈善進行掠奪」的模式,清晰而鮮明!
慈濟如今想要掠奪的,當然不只是內湖保留區土地這個簡單項目。我們可以從中看見,慈濟瞄準的是更大、更多的「社會資源」與「廣大人心」。
除了第一階段,是慈濟過去從內部有限的信眾體系,去吸吮人力志工與捐款資源。第二階段,慈濟發展出幾大「事業體」,由此取得更大規模的社會捐款及政府補助。如今第三階段,則更是進入最核心的「土地、資本的併購擴張」階段!
這特別是發生在2006年前後,台灣方面有關財團法人的資產管理條例進行修改時,鬆綁了當然原先對於宗教與慈善團體涉及資產用途的嚴格控管有關。
當年包括慈濟在內,全台灣的宗教慈善團體當時幾乎都在買樓、買地!彼此相互爭奪交通要點各棟大樓土地的併購,時有所聞。
如此一來,一個團體先分裂成幾大事業體,再由此分別透過取得「實質的資產規模」!慢慢就可以根深蒂固的,同時一口氣取得並完成「人心、社會、政府」多層次的巨大資源流動的體系。以「最初的慈善之名」,完成「最終的資源吞噬」!
倘若慈濟是一頭「慈善的怪獸」,不妨思考,怪獸將會如何打算「永遠的活下去」?把你變成慈濟人!或者讓你發心做慈濟的事、乃至專心幫慈濟做事!甚至你所踩在的教堂也已經都是靜思堂了,你散步的湖邊風景也都是慈濟園區的土地!
直到最終,你所有的「生命時光、金錢資產、人生價值」,全部都要奉獻給慈濟,尤其你所奉獻的榮耀,也都要呈獻給證嚴上人!
慈濟人之間強調,要與慈濟的精神,最終從生到死合而為一!並且還要發願,最終讓這個世界的每個人,都繼續成為慈濟的一份子並一起發願,讓慈濟永遠存在於這個世間!
在慈濟靜思堂的壁畫上,過去早先是佛陀的形象,如今新蓋的建築,早已經全部都是證嚴法師的比丘尼模樣,佛陀原始的圖騰形貌已經被取代且消失了。早年在花蓮菜市場捐錢的老信眾,都會口耳相傳說,師父應該是「觀音菩薩轉世」;但如今,這種涉及「上人之上,不容有更偉大的對象」,早已被摒除。
即使是佛教徒慶祝的佛誕日,證嚴法師安坐在台上神情冷靜凝思,面對著無數慈濟信眾的跪地膜拜,但法師的背後也始終是「她自己的法像」了。在所有慈濟的空間中,或許還有機會看到一些佛教的藝術品;但卻也幾乎再也看不到傳統印象中的佛像、觀音像,而都是「上人像」!即使有,也都是容貌形象早已「證嚴上人化」的佛菩薩相貌。
當全世界所有僧人登堂昇座之前,都還要轉身先向諸佛菩薩頂禮,以示佛法的上承下化精神,而僧眾只是一個介面及過程而已!而如今所有慈濟的活動,繫念的「佛菩薩」,就是證嚴法師一人。
證嚴法師並沒有依照經典所說,菩薩們除了扛起解救苦難的責任,卻應該側身從人們的目光崇敬中「讓開」,全部回向諸佛。慈濟所有發展至今的內部文化,最高就是「上人」!且這些年更發展成「上人=佛菩薩」!於是一切神聖的絕對性與救贖性,無從質疑!
慈濟至今的成就,既不是點滴捐輸的平凡無名的百姓眾生,也不是寰宇無盡的佛菩薩功德,而就只是「上人的悲願」!信眾無止盡對於上人的信仰、追隨與奉獻之中,縱使發生頂新黑心油事件的魏家如此害人無數,證嚴上人的一句話,至少慈濟世界中就必須認定「魏應充師兄完全無罪,一切只是社會大眾的無知」。
不要說佛教中普世熟悉的「慈」與「濟」兩字,被拿走成為「慈濟」的名稱資產。事實上在此之前,遠在「大愛電視台」成立之前,不同領域行業尤其是其他慈善團體組織早已使用的「大愛」兩字,許多都接到來自慈濟的律師函或警告信,要求不得使用大愛二字。
回想起這幾十年,無論慈濟本身或者台灣社會都歷經時空變遷。許多慈善或宗教的最無初單純,終究難抵人性以各種相似的手段,進行了「稀釋、替換、扭曲」,乃至如今對整個社會許多角落,進行多層次且大規模的資源掠奪!當中的複雜層次既深且廣,一般人們雖然逐漸有所覺察,卻難以分析判斷。
若不是先前黑心油的「食安問題」體現出頂新財團的無良可憎,由此輾轉揭露出財團與慈善團體之間的各種株連。社會大眾終於也才清楚的看見,慈濟內部甚至可以全然否定社會乃至法律對頂新魏家的指責撻伐,證嚴法師自始至終一味偏袒心愛的弟子魏應充一人。
由此再來看昭慧法師,這種執意與偏頗,出家人竟然能以「業力、癌症」等各種詛咒的詞語,針對與其意見相左的對象,公開強硬回覆!
這些披著僧袍、用著佛教詞語的出家人,嚴格來說,當然早就不是經典中描述或者佛教戒律中規範的「出家人」了。在那些掠奪行為與嗔毒詞彙中,完全可見仗恃信仰的傲慢,但最終一切不都只是「為了他們自己」而已!
佛教的教旨中,強調「自由理智的思辨、不受形式表象所迷惑」;既允許存疑質難,更接受挑戰批判。面對一個如今資產巨大的團體、一位雄辯滔滔敢言的比丘尼,我們最終都應該回到自己,詢問自己:「這些真的是慈善嗎?她們真的是佛教徒嗎?」莫要忘了!連佛陀,都要求每一位四眾弟子,要善觀察、善抉擇;更允許每一個人保持存疑,追尋事實真相。
對我自己而言,所描述慈濟的一切變遷均非來自人云亦云。
信仰中的魔鬼,永遠存在於神聖的表象與細節中。連德蕾莎修女的自傳中,也描述著她自己一生艱辛的日夜對抗自己的內心。當年戴安娜王妃與無數國際名流,去探望德蕾莎修女時,她請所有人去凝視苦難的人們、去聆聽上帝的聲音。
我最終覺得很幸運,所幸在這個地球上,仍然有包括德蕾莎修女在內戰勝自己的真正修行人,不讓人膜拜、不剝削苦難、不擴張影響,最終不會以慈善之名,進行無盡掠奪。
從真正佛教的角度,她們才是真正的大菩薩!
絕對不是慈濟如今的擴張路線!絕對不是!絕對絕對不是!
●作者王尚智,資深媒體人。本文已獲授權轉載。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net
▼加州橙縣慈濟人投入志工事業。(圖/雲友盧濟侹提供)


原文網址: 網評/那些以「慈善」之名的無盡掠奪 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150224/470397.htm#ixzz3SiaI97eQ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

2015年2月24日 星期二

轉載:媽媽的LINE到底啥真意? 一樓網友神解

媽媽的LINE到底啥真意?一樓網友神解

網友PO出好友與可愛母親的爆笑對話,請鄉民來幫幫忙,這位可愛媽媽到底想買啥?引自台大批踢踢笨版

字級:

 
 
科技時代來臨,不少父母也都努力挑戰用Line和孩子對話,拉近距離,但也製造了不少「笑虧」!今日又有網友將朋友可愛媽媽和朋友的對話放到網路上,求網友「神解答」,媽媽到底想幹嘛!

網友ksummeries就在台大批踢踢《笨版》PO出好友和母親對話,表示是好友過年期間打算去日本玩,可愛老媽這時卻傳Line來「交辦」,先是打了「你爸要買胡子刃」,好友不太確定,因此回傳「什麼樣的鬍子刀」?但母親這時卻又回「刮狐」,讓人摸不著頭緒是要刮嘴巴還是刮腋下。但網友仍問「電動的還是普通的」,母親這時沒看懂,又回「要好一點的」!網友最後並留言「求翻譯」!

其他鄉民紛紛發揮創作力,神解該網友的好朋友母親意思應該是「你爸要學胡家刀法,砍令狐沖,刀子好一點你挑就好」、還有人解釋「刮鬍刀然後好一點的,你挑刮腋毛又可以去狐臭的」更有人推薦,「不如買把武士刀」!(即時新聞中心/綜合報導)

轉載:扁馬郝市長 3度駁回慈濟案

扁馬郝市長 3度駁回慈濟案

64171點閱
7/10
我要評比
內湖慈濟開發案大事紀
內湖慈濟開發案大事紀
玄奘大學社科院長釋昭慧在臉書開炮,批評台北市長柯文哲沒有認真理解慈濟內湖開發案,「靜待『善惡必報』的昭昭天理。」,北市府發言人林鶴明回應,這項開發案可以討論,市長的發言並非針對單一團體,而是就事論事。
1997公投反對
爭議十餘年的內湖慈濟開發案,基地位在大湖公園北側、近成功路5段,是北市府劃設的山坡地保護區。環繞該處的山丘有潛在順向坡,且北側有斷層通過、南側附近曾是礦坑,地質相當敏感;此外,大湖地區原是湖泊、谷地或河道,現在雖被回填土掩蓋,仍是可能淹水的區域。
慈濟基金會1997年購入此地,一開始打算興建兒童醫院與國際志工大樓,引發居民反對,將該開發區稱為「綠手指上的灰指甲」並自辦公投。據當年統計,該次公投投票率達7成,且有86%、約4500位大湖里居民反對,之後,北市府都發局也駁回慈濟申請,此案未進入都市計畫委員會審查程序。
2005闖關遭退
1997年溫妮颱風、2001年納莉颱風重創北台灣,大湖里共有5條人命被奪走,慈濟暫停開發申請,僅利用原本的設施,作為資源回收示範點。直到2005年,慈濟再度向市府申請變更保護區為「社會福利特定專用區」,欲開發4.6公頃的保護區,蓋1棟10層樓高,可作為國際志工、救災、回收、社福的據點。
北市府2005年也組成專案小組討論此開發案,到2007年間曾2度送入都市計畫審議委員會大會欲「闖關」,但都被要求補充討論遭退回。
2014不敢護航
2014年北市都發局向都委會報告「台北市保護區變更處理原則」,將有文化、教育、慈善等公益需求者,放寬為「可檢討變更為特定專用區」,遭民間團體質疑護航,委員隨後也將此原則刪除,以免大開保護區後門。
前任郝市府卸任前最後一次都委會,委員則通過「全市性保護區處理原則」,未來要以「保護保護區」、「不可隨意變更」為原則。目前只等新任柯市府都委會正式成立,在首次會議中宣讀後,即算走完程序、正式通過。

轉載:佛行人間 也得遵行世間法

風評:佛行人間 也得遵行世間法
 2015年02月24日 14:16
釋昭慧痛責台北市長柯文哲,讓慈濟內湖園區再成爭議焦點。(取自釋昭慧臉書)
釋昭慧痛責台北市長柯文哲,讓慈濟內湖園區再成爭議焦點。(取自釋昭慧臉書)
二0一五年還沒開春,釋昭慧一番天理昭昭,痛責台北市長柯文哲之言,立刻引來正反兩方翻「臉」大戰,為的是慈濟內湖社福園區開發案。因為柯文哲接受《建中青年》專訪主要是在說自己與財團對抗,談慈濟園區其實有一句話,「花一大筆錢買保護區的地,要改成開發,奇怪耶!
此案拖了十幾二十年,時空環境大不同,說法是當年台北市政府與內政部基於國內缺乏兒童發展復健專業醫療單位,因此聯袂拜訪證嚴法師,並經過當時政府單位的引荐遴選與擔保後,才擇定內湖現址。從時間推算,拜訪證嚴的內政部長可能在黃昆輝或林豐正,台北市長則是黃大洲,但證嚴購地完成時間在一九九七年,此刻的台北市長已經是民進黨籍的陳水扁,前立委林正杰安排扁與證嚴見面,但當時以居民公投反對擱下,肆後兩任市長包括馬英九和郝龍斌,都沒讓此案通過,郝龍斌任內更直接確定保護區不得輕易變更的處理原則。由是觀之,要柯文哲同意此案,大概難如登天。
柯文哲「奇怪說」惹怒釋昭慧,因為這塊地自始非慈濟主動圈之,而是「政府」協助選定,二十年開發不了,卻讓慈濟彷彿成了「十大惡人」,然而,釋昭慧點名柯文哲兩次「羞辱慈濟」,仇視照顧弱勢的良善團體,「有種,就用這套一再羞辱慈濟的狂言,拿來羞辱IS(伊斯蘭國)吧!」顯然是言重了,因為柯文哲從頭到尾除了「奇怪」,沒說任何重話,頂多擺明自己不贊成過度開發的立場罷了。
佛家人告誡眾生莫造口業,遑論高僧大德們,莫怪律師呂秋遠會反問:「伊斯蘭國又沒有要柯市長變更用地,眾生平等,幹嘛要市長『有種』去羞辱伊斯蘭國的眾生呢?」重點是:慈濟非要這塊保護區不可嗎?
二十年前,台灣是發展重於開發,內湖早就變貌;如今則是環保重於發展,已開發的來不及,未開發的保持原樣,相信是絕大多數市民的心願。這個原則並非衝著慈濟而來,對所有的開發案,都應該審慎為之,遑論保護區意圖變更為開發案,建商、財團不可以做的事,絕對不因宗教而有任何特權,其理甚明。
佛教山頭叢林,為的是清修苦修,偏偏台灣的山頭叢林愈搞愈大,個個比氣派,比輝煌,一座山置滿各路神佛,都是山坡地,九成九是保護區,到了假日車水馬龍,水土都保持不了談何扶濟眾生?慈濟不是特例,卻成為箭靶子,只因為慈濟這些年,實在擴張太快,花蓮有園區、關渡有園區、三重有園區、三峽有園區、汐止有園區、桃園有區、苗栗有園區、台中有園區、台南有園區、高雄有園區…,弘法成了園區開發,就算慈濟不當自己是宗教團體而是「慈善團體」,扶弱濟貧需要這麼多園區、這麼多筆大面積土地嗎?套用柯文哲的評語:奇怪耶。
佛家講究慈悲喜捨,為了一塊地口出惡言,絕非慈悲,更談不上喜捨,而是捨不得,佛行人間也得遵行世間法,保護區能不能開發,當然不是上人說了算,而是政府主管機關依法說了才能算,與其衝著柯文哲罵人,招來更多辱罵,慈濟這回得學法鼓山聖嚴的教誨:面對它(爭議),放下它(園區),或許才是慈濟重拾人心的辦法,不捨(園區)哪能得(人心)呢?