蘋論：官員浪費惡於貪污
政府浪費可惡，還是貪污可惡？應該是浪費比貪污更可惡。
大巨蛋核四最浪費
貪污有法律制裁，還有許多機關針對貪污緝查；況且貪污的金額數字不至於太高，因為貪官要洗錢也不容易，數字越高越可能露餡，而浪費比貪污安全。沒有法律禁止浪費，也沒有機關管理浪費。預算制度看似節制浪費，其實是鼓勵浪費。政府機關沒有執行完預算，明年的預算就會減少，法規因此強迫消化完預算，逼迫政府不該花的錢也花，於是官員們在預算年度結束前撒開手花錢，反正羊毛出在羊身上，豬肉長在豬身上，痛快地慷納稅人之慨，何樂不為？
各國政府都有浪費的情形，可稱為「制度性浪費」。最著名的例子是美國國防部買一個菸灰缸竟花500美元。台灣各級政府的浪費也很驚人，往往是數十億、數百億的浪費。官員們毫無內疚，因為沒犯法，心安理得。
台北市政府說，如果3月底安檢的結論是沒通過，不排除拆除大巨蛋。可是解約拆蛋須面臨賠償問題。大巨蛋主體建築費用約90到100億，若含商場、旅館等周邊建築約250億，扣掉還沒動工部分的支出加上賠償金，上百億跑不掉。
核四決定不運轉，工程費加賠償金是上千億的浪費。為了不浪費應該繼續建完大巨蛋和核四嗎？錯了。為了安全的考慮寧願浪費千百億也要廢止。大巨蛋的問題在意外發生時無法快速疏散，只要這一點不合規定，就非拆不可。核四更不用提，一旦像日本福島大海嘯那樣毀壞核電爐，台北市首當其衝，可能要亡國。所以寧願浪費也應拆除。
各國政府都有浪費的情形，可稱為「制度性浪費」。最著名的例子是美國國防部買一個菸灰缸竟花500美元。台灣各級政府的浪費也很驚人，往往是數十億、數百億的浪費。官員們毫無內疚，因為沒犯法，心安理得。
台北市政府說，如果3月底安檢的結論是沒通過，不排除拆除大巨蛋。可是解約拆蛋須面臨賠償問題。大巨蛋主體建築費用約90到100億，若含商場、旅館等周邊建築約250億，扣掉還沒動工部分的支出加上賠償金，上百億跑不掉。
核四決定不運轉，工程費加賠償金是上千億的浪費。為了不浪費應該繼續建完大巨蛋和核四嗎？錯了。為了安全的考慮寧願浪費千百億也要廢止。大巨蛋的問題在意外發生時無法快速疏散，只要這一點不合規定，就非拆不可。核四更不用提，一旦像日本福島大海嘯那樣毀壞核電爐，台北市首當其衝，可能要亡國。所以寧願浪費也應拆除。
亂花公帑究責懲處
浪費這麼多納稅人的錢沒人負責嗎？當初政府是誰簽的約？誰發的包？即使那些官員沒有貪污圖利，也有浪費公帑的罪行。司法機關是否可針對鉅額的浪費調查清楚，並追查瀆職罪。
大巨蛋和核四只是兩件突出的案例，其他大大小小的政府浪費每天都在發生，像馬路鋪好再挖、文宣層出不窮、採購過於浮濫、退休軍公教年金水沒漲船高等，都拿我們納稅錢當冥紙撒。
公務員沒用完預算，節省公帑，應該嘉獎而非明年削減預算；對於浪費公帑就算在預算內也應懲罰；尤其對於採購更應嚴格監督，核實價格，糾正公務員沒貪污就可隨意浪費的心態。
大巨蛋和核四只是兩件突出的案例，其他大大小小的政府浪費每天都在發生，像馬路鋪好再挖、文宣層出不窮、採購過於浮濫、退休軍公教年金水沒漲船高等，都拿我們納稅錢當冥紙撒。
公務員沒用完預算，節省公帑，應該嘉獎而非明年削減預算；對於浪費公帑就算在預算內也應懲罰；尤其對於採購更應嚴格監督，核實價格，糾正公務員沒貪污就可隨意浪費的心態。
沒有留言:
張貼留言