轉載： 政壇文憑主義與高教金雞母

蘋中信：政壇文憑主義與高教金雞母（苗博雅）

4小時前

李眉蓁的危機處理能力，比論文整本抄襲更離譜。湯寶隆攝

小時候常聽師長告誡「不是你的東西，不可以亂拿」。小至同學的鉛筆，大至考試不該作弊，都由這個道理而起，深植在潛意識裡。因此，不愛讀書的我，在大學畢業時果斷決定不參加研究所考試。雖然旁人都說讀研究所可以拚國考，又可以拿學位，可謂一兼二顧好處多多。但我深知自己對學術研究暫無想法，就算僥倖考取，只是拖累了指導我的師長，還佔掉一個名額，實在害人害己。反正學校的大門總是為有志之士敞開，若改天對學術研究萌生興趣，另行努力考取投入學術研究也不遲。

灌水矇混真相搬上檯面

就這樣用大學學歷在外工作打拚，比的是實績不是學歷，我也從來不覺得自己低人一等。直至從政之後，身邊常有好意的長輩提點「有機會還是去讀個碩士學位吧」，我才驚覺原來政壇還有文憑主義。
政客對學歷的特殊情結，來自選民關愛的眼神。尤其在學歷大貶值的時代，台大畢業已經不稀奇。在選舉時，文宣上放個碩士學位，才能讓選民眼睛一亮。如果能有外國碩博士學位，或國家考試專業證照，更是大大加分。無怪乎，以台北市議會為例，碩博士滿天飛，外國學位也所在多有。我區區一個台大法律的學士學位，只能算勉強及格。
選民偏好選擇有識之士來為民服務，無可厚非。但政治工作者平日問政、服務等公務，已足以耗光全部精力，該如何挪出時間進修學位呢？拿出超人精神，夙夜匪懈取得學位者，固然可敬可佩。但在「職位若要更上層樓，學位也要更上層樓」的風氣之下，大人物在職進修，由書僮代筆、抄襲複製的傳聞，實在不絕於耳。
例如苗栗縣長徐耀昌，2011年參選立委時，就被踢爆2009年完成的學位論文與新竹縣前議長張碧琴同年完成的論文內容幾乎完全雷同，只有內文地名「苗栗」與「新竹」不同。且進一步比對，兩人的論文與兩人共同的指導老師一篇在2005年發表的論文高度相似。可惜當時輿論並未發酵，且指導教授也認為無妨，此事不了了之。但自從藍營狂打蔡英文「論文門」之後，政客的學位論文涉及抄襲，不再像以前一樣容易矇混過關。中國國民黨提名高雄市長參選人李眉蓁議員，被媒體揭發「整本碩士學位論文都是抄襲」的事件，再次將政壇學位灌水矇混的真相搬上檯面。

學位歪風吹進國立大學

而李眉蓁的危機處理能力，比論文整本抄襲更離譜。媒體指證歷歷，網路上連論文抄襲頁數對照表都整理出來了。但李眉蓁竟只用2分鐘快閃記者會回應，強調「依照中山大學正常程序畢業，尊重學校審查機制」，對有無抄襲隻字不提。白話講，就是「中山大學給我學位了，不然你是要怎樣？」國民黨提名的市長候選人竟是如此格調，更令人搖頭嘆息。
李眉蓁議員參選至今，市政論述、媒體應對、危機處理，橫看豎看都不像經歷過聲譽卓著的中山大學所訓練的碩士。而今爆發論文抄襲事件，也讓許多人大呼「原來如此！」網友諷刺李眉蓁的回應是「甩鍋」給中山大學。但中山大學真的是無辜的嗎？
李眉蓁所涉及抄襲，不是一段、一頁，而是整本。如此明顯的論文抄襲，指導教授、3位口試委員不知不覺？是麻木不仁、學術能力不足，還是另有隱情？李眉蓁說通過中山大學正常程序畢業，應該有很多人困惑，中山大學的學位授予程序竟如此疏漏？那中山大學所通過的學位審查，還有多少可信度呢？
各大專院校開設在職專班當金雞母，學生繳交高額學費，學校論文審查睜一隻眼閉一隻眼，書僮槍手大行其道，授予學位變調走樣為「售予」學位，這在高教界早已不是祕密。然而教育主管機關長期怠惰不作為，這股「學位產業鍊」的歪風早已吹進國立大學。「你沒真的論文」事件，是從教育部以降，集體縱容的業力引爆。
君子愛財取之有道，大學爭取經費，絕不該透過學位放水豢養金雞母。政客要爭取學位，也不該心存僥倖。人生有無限可能，一個議員可能意外出頭選高雄市長，一舉成名天下知，也有可能因為參選市長，過往學位論文整本抄襲的醜事被揭發，連帶著讓學校的學術信譽重摔倒地。「不是你的東西，不可以亂拿」這個小學生都懂的道理，不知坐擁碩博士學位的政壇賢達能不能懂？教育主管機關，有沒有整頓「高教金雞母」的決心呢？

台北市議員