為了校譽與公義 台大人看看梨花大學女生的勇氣與慓悍
一個學術機構的成員只要失去堅守公義的底線，幾乎就已失去其可能發揮的社會力量
南韓總統遭罷免最根本的源頭，是梨花女子大學師生對校內不公義的追求與抗爭。圖／翻攝twitter
史上頭一遭，南韓成功罷免了總統朴槿惠，由「親信門」開啟的一連串政治醜聞，閨蜜干政、財閥政治、軍售回扣，腥羶惡臭狗血滿地的內幕，由媒體、檢調接力，一樁接一樁挖掘出土的連鎖效應，軍不血刃，由人民選出的總統、也由人民決定罷黜，寫下憲政新頁。
而推下第一張骨牌的手，是來自校園裡、一群梨花女子大學師生的手，她們的初衷不是要總統下台，而是再單純不過的維護「學校名譽與公義」。
因為反對校方擅開短期學程讓學校淪「學店」，意外揪出崔順實之女鄭維羅以特權入學的內幕，多名教授遭偵查，由取消鄭維羅學歷為起點，短短半年多，星火燎原，從梨花燒至青瓦台，點燃這場震撼世界的政治風暴。
由對學校的不義燃起 校長先下台
一名警告鄭維羅長期曠課的教授，因「總統閨蜜」的母親找校長「理論」被迫辭職，校方還替鄭量身修改了學分規定。這讓成立133年、孕育出南韓第一位女博士、第一位女醫師、第一位女律師，推促兩性平權、具有開創女性社會參與及政治改造指標的梨花大學師生怒火中燒， 700名師生手持燭火挺身而出抗爭，儘管遭1600名警力驅散，她們卻高唱偶像團體少女時代的歌曲《再次重逢的世界》（Into The New World）。
因為，1960年代反抗李承晚政府操控選舉的「419革命」時的學運，她們的學姊們在場；1965年朴正熙政府與日本政府簽訂了《韓日基本條約》，她們的學姊參與絕食；2008年韓國開放美牛肉事件，她們的學姊也加入遊行示威。
警察的驅散與壓制，引來的是更多梨花校友返校和學妹站在一起，一萬多名校友高舉「姐姐來了！」的標語回到學校，為了特權開後門、不當開除教授，「這是學校的系統性問題」，自己的校譽自己救，娘子軍的槍桿一代一代往下傳遞，不因南韓經濟起飛而安逸消散、不因K-POP唱響國際喪失警覺，梨花女大的校長在輿論壓力中辭職，事件繼續向上延燒。
現今全世界最具規模的女子大學，開創第一年只收到一名女性學生的梨花大學，100多年後，間接推翻了國家第一位女總統。
台大內部反省力道與力量 冷得令人心驚
「梨花的奇蹟」，沒有比台灣人看來更感慨。把「好想贏韓國」喊成流行語的台灣，校園裡還有這樣堅守公義的純淨之心、足以翻天覆地創造新時代的力量嗎？從去年底爆發的台大論文造假事件以來，台大內部的反省力道與音量，冷得令人心驚。
論文造假固然是各國皆有之事，然台大事件引爆的不是單一造假個案，而是長達 10年以上、幾乎是同一個「集團」實驗室產製，單純造假案國內外知名大學皆有，還不是最讓人震驚，而是此案揭露之後，連串離譜之事不斷被披露：論文代工的涉金錢買賣、調查小組名單外洩有成員遭報復、遭判違反學術倫理者假辭職真累積年資、校方遭相關人指控密室會議要求封口及暗示「擔罪」....，而相關指控都朝向現任校長楊泮池而去，八卦情節與「梨花大學」不相上下。
論文造假案是真、論文代工買賣由教育部政風室待查、調查報告還待由教育部和科技部檢驗...，這之中傷害台大校譽最甚的，不只是一群人數十年為求取學術地位偷雞做弊、領走國家數億研究經費；更是在爆發百年來最不光彩之事後，校方至今仍毫未顯現真切反省之心與作為，最高學府幾淪學閥操控，完全失去社會信任。
一直在風波核心中異常「沉穩」的楊泮池，日前發出「不續任」聲明，指出「單純學術倫理事件至今已演變為不顧事實、隨意指控、無限上綱的情況。對於這個事件中顯現的好惡等同是非、信口開河、『少數人』操弄媒體等現象，我深不以為然。」副校長郭大維甚至提及：「說明各級調查小組都做最嚴謹、公正的調查，對於外界揣測有操控調查的狀況，是對台大自由學風的汙辱。」
明明是造成台大名譽最大傷害者、明明是該負起挽救台大百年招牌者，字字提及是社會對台大的傷害，肇事者還能扮演「受害者」。傲慢如斯、盲目如斯， 令人不可置信。
是少數人操弄媒體 還是少數人操弄台大
台大案爆出至今，除教改論壇、全教總發布聲明，認為楊泮池應請辭待查，由學界獨立出刊的專業雜誌《科學月刊》不斷針對調查方式及結果提出質疑，指出「為什麼台大的特別委員會不具公信力」，包括教育部前部長及中研院士曾志朗指「台大校長全身而退 不符合社會期待」、中研院士廖運範指「台大調查荒腔走板」、台大醫師出身的台北巿長柯文哲指「楊泮池當然要負責」、政大教授陳芳明指「楊泮池為台灣學界留下無可抹滅的恥辱」。
想請教楊校長：這樣算是「少數人操弄的媒體」嗎？究竟是少數人操弄了媒體、還是少數人操弄了台大？
台大2月25日公布於網站上、以英文寫成的「特別委員會報告」(P18)中，引述給委員的《民報》文章「可悲！台大案效應台灣淪學術詐騙王國 論文投稿得先做誠信說明」，不僅錯誤解讀／刻意忽略文中提及「《生物化學雜誌》(JBC，The Journal of Biological Chemistry）時，於第二次revise（論文修訂）時，居然被破天荒要求提供「誠信(integrity)說明」裡罕見發生的「第二次revise（論文修訂）」才被如此要求，解釋成全世界(第一次)提交論文都會被要求的誠信說明，甚至還附上該文錯誤網址、多加了一個「;」指稱該文已遭移除，但該文於2月14日上稿至今，從未消失過。
再請問台大和楊校長：究竟是少數人操弄了媒體、還是少數人操弄了台大？論文可以「勘誤3次」、調查報告也要「勘誤」嗎？
台大與梨花大學的差別
少數人，不是媒體、亦不是社會，少數人、只是台大自己人。台大內部對於百年來走過「四六事件」、發起「保釣運動」、參與過「野百合」、「野草莓」、「太陽花」，出過諾貝爾獎得主，由先人一步一腳印打下的學術與精神標竿，全然放棄自身應盡的義務與維護的角色。
台大學生會長甚至可以表示，校長請辭是對台大的二次傷害，默認外界的「不實」指控。校內的不實坐視不見、外界的監督反而視為「不實」。
梨花師生與台大師生的差別在哪裡？一個對自己學校的錯誤無法視而不見、由一件不公義看到的是巨大的「系統性」黑幕，最終引發全體社會揭開國家的黑幕；一個則對自己學校的弊端選擇視而不見、顯見的「系統性」問題淡化成單一事件，沒有揭弊的熱情而成為「系統裡」被馴化的一員。
一個學術機構的成員、只要失去堅守公義的底線，幾乎就已失去其可能發揮的力量，研究可容忍造假、國家社會如何沉淪又怎會糾舉？台大還有可能成為推動台灣提升的改革力量嗎？
沒有留言:
張貼留言