從免費報名的活動，看透台灣人性的貪婪與無信
曾經有一個理論，這個世界是由三種人組成的，而套用到舉辦活動策展，一個成功的活動也是由這三種人組成，是哪三種人呢？
- 舉辦活動的人
- 參與活動的人
- 不參與活動的人
因為有主辦單位，所以可以策畫與執行活動流程，因為有了參與活動的人，所以活動可以順利的正常舉辦，因為有了不參與的人，所以活動不至於超過負荷爆炸。在這樣一個小小的理論中，社會上的人各司其職，即便是不參與，都是另一種形式的負參與，以維持整體的平衡。
但是現在卻出現了第 4 種人，也就是一群言而無信的人，形成舉辦活動中，最大的亂源。
我本身有從事策展人的工作，辦過滿多檔的活動，最近與夥伴接連辦了數場免收費的藝文活動，所以相當有感。活動因為由政府單位主辦，所以民眾享有免費入場的權益，基於推廣的理念，當然這樣的活動是有著充滿善意的出發點，活動流程是這樣的，我們活動有一個報名的網頁，民眾可以上網，透過填寫簡單的基本資料就可以完成線上報名，因為活動場地座位有限，所以當然就是依照報名先後順序排，額滿為止。其中許多場次報名人數高於開放名額，甚至人數爆炸，乍看之下民眾對於這樣的藝文活動相當的感興趣，我不禁高興台灣人民文化素養有望，感謝老天爺，讚嘆老天爺。
本以為這是一個很單純的活動流程，對活動有興趣的人，可以免費報名，參與活動，但是很可惜這卻是一個無情的照妖鏡，映出了台灣民眾的貪婪而無信。
對於所有舉辦活動，掌控活動流程的主辦單位而言，報名表就像是一種充滿默契的契約書，只是不同於一般的合約，它沒有罰則，依賴與聯繫的是人與人之間的信賴，如果有一位朋友每次都呼嚨你，你還會與他繼續交往嗎？言而有信不是什麼高標準，只是維繫正常關係的最低限度，所以對於報了名，卻放主辦單位鴿子的行為，其實就是毀約，從這幾次活動中報名而未到的人來看，可以歸納出兩個現象，也警惕我們，小心在無意識間，道德與素養就會跌到谷底。
一、貪婪
「欸～～免費的活動耶，不知道有沒有時間，反正先報再說」，基本上可以想見缺席的人 9 成應該都是抱著這樣的心態搶先報名，事後卻發現有其他的事情，所以缺席。這是人性貪婪而自私的醜陋面，不要白不要的觀念可謂貪婪，自己缺席卻也佔去了別人的名額可謂自私。
二、不守信用
如上面說的，因為許多人的報名，主辦單位相信了這樣的數據，因此需要舉辦相對應的活動規模，但是很離奇的是很多人填完了姓名、電話等基本資料，卻好像不覺得那個名字代表他本人，因此可以輕易地破壞主辦方與參與方中間的默契平衡。
除了上述兩項個人自身的道德與信譽受損外，無故缺席的人的醜陋行為所造成的傷害，其實遠不及此，一個缺席的人，或許傷害沒什麼那麼嚴重，10 個、20 個人缺席，就會讓活動不流暢、100 個人缺席，就可以讓一整個團隊一次耗時費力，精心規劃的心血付諸流水，更波及以及影響到其他人，例如：
資源的虛耗
免費的最貴，是永遠的硬道理，報名的人缺席，真正想參與活動的人沒有名額，政府推廣的活動辦給了空氣看，大家以為是免費的活動，卻沒發現繳納的稅被虛耗了。
講者的心情受挫
如果你曾經有勇氣站在台上面對人群講話，就會知道每個演講的講者，事前都是用盡心思準備簡報內容，而到現場時面對空虛的簽到表，難免心情受挫，也連帶的委屈了真正到場的觀眾，失信的人以為只是不到場，卻沒想過這樣的行為可以很輕易地如利刃般割傷人。
現場難以掌控
很多時候主辦方需要依照人數規劃相對應的規模，例如印刷的數量、餐點的備料、座位的安排、接待人員的設置…等等，如果明明有確定人數與簽到表，卻每次都要用賭博的方式去猜測應當配置的數量，不是很可笑嗎？
或許對於個人而言，報名了卻缺席不是什麼很值得內疚的事情，時間過了也就忘了，又或許真的有更緊急的事或突發狀況以致無法到場，如果是這樣當然也不能苛責，但是對於只是心存僥倖的先搶先贏的人而言，我必須要說：
沒有留言:
張貼留言