焦點評論：漠視人權者不可任大法官（林孟皇）
如果你無端遭人指控，你百口莫辯，一定想找指控者對質。但是，對於遭指控之事你毫無所悉，於是你繼續生活：結婚、生子、辦理戶口登記。突然有一天，警方上門逮捕你，因為你涉及強盜殺人罪嫌，而且還曾被檢察官以逃亡為由予以通緝。在此情況下，你不僅被迫與妻女分離而被羈押在看守所裡，還因為指控你的「共犯」已經被槍決，你無從對質。
承審法官在「共犯」曾經指證下，判了你死刑。你憤慨難當，一度在看守所自殺。幾番折騰，官司來回，你被判了八次死刑。最後，總算蒼天有眼，司法還了你清白，並賠償你一千六百多萬元。但你無辜在看守所被關了9年多，這其中的苦楚，握有生殺大權的司法人員感受到了嗎？有學到教訓嗎？
25年後，當年這個未經合法拘提就對你發布通緝的檢察官，他說這程序合法、人也不是他押的，而且你被判了好幾次死刑，「不能以成敗論英雄」。
25年後，當年這個未經合法拘提就對你發布通緝的檢察官，他說這程序合法、人也不是他押的，而且你被判了好幾次死刑，「不能以成敗論英雄」。
封閉體系造成冤案
然而，如果當年有經過合法拘提，你知道自己被誣陷了，一定會急著趕赴警局。這樣，你就有機會與「共犯」對質釐清真相，更不會被羈押、起訴，並纏訟多年。如今，這位大法官被提名人竟然說「不能以成敗論英雄」，這世間還有公理嗎？有位法官曾因為傳喚被告一次不到即予以通緝，而遭到公懲會懲戒，對照之下，這位被提名人可真是「官運亨通」呀！
是什麼因素使得台灣社會冤案不斷？是績效管考壓力，因為以前法官的考績與派任院長、庭長的決定因素，是看個別司法人員的未結、遲延件數，為了獲得拔擢、升遷，辦案不是依良心、憑法律，而是看數字、重績效；是同儕情誼壓力，因為司法體系是個封閉社會，大家都是學長、學弟妹關係，最重和諧、期別倫理，總不好去指摘別人的判決；是台灣的民粹壓力，因為每有重大刑案發生，限期破案、輿論審判一再上演，所謂：「法院的判決不能隨著大眾喜好走，更不能被一時民意所主導」等誡命，早被許多人拋到九霄雲外。
如同法務部長羅瑩雪為美麗島大審的軍事檢察官林輝煌辯護一樣，或許有人會認為這案件是「已經很久的事了」，為什麼還要提這些？然而，誠如筆者在《找回法官失落的審判靈魂》一書中所說的：「全體國人……應該用嚴格的標準檢視，法官的判決理由有無善盡說理的義務，有無踐行應有的正當法律程序，有無避免相類似案件定罪理由卻歧異的情況，甚至判決結果完全顛倒的情事。
是什麼因素使得台灣社會冤案不斷？是績效管考壓力，因為以前法官的考績與派任院長、庭長的決定因素，是看個別司法人員的未結、遲延件數，為了獲得拔擢、升遷，辦案不是依良心、憑法律，而是看數字、重績效；是同儕情誼壓力，因為司法體系是個封閉社會，大家都是學長、學弟妹關係，最重和諧、期別倫理，總不好去指摘別人的判決；是台灣的民粹壓力，因為每有重大刑案發生，限期破案、輿論審判一再上演，所謂：「法院的判決不能隨著大眾喜好走，更不能被一時民意所主導」等誡命，早被許多人拋到九霄雲外。
如同法務部長羅瑩雪為美麗島大審的軍事檢察官林輝煌辯護一樣，或許有人會認為這案件是「已經很久的事了」，為什麼還要提這些？然而，誠如筆者在《找回法官失落的審判靈魂》一書中所說的：「全體國人……應該用嚴格的標準檢視，法官的判決理由有無善盡說理的義務，有無踐行應有的正當法律程序，有無避免相類似案件定罪理由卻歧異的情況，甚至判決結果完全顛倒的情事。
應受公眾嚴格檢驗
惟有如此，法官們才不會曲意逢迎，或只在近二千名法官間的名譽競逐。因為知道自己的任何作為都將留下歷史的紀錄，隨時受到公眾嚴格的檢驗，法官們才會真正用心於自己所參與的每一篇裁判或司法行政決定，作個有歷史記憶的法律人。」
前一位同樣因刑事審判專業而被提名的人，是即將卸任的蔡清遊大法官。當年他被指控在提出的自傳中，有與立法委員「攀關係」的問題，也曾駁回蘇建和冤案的非常上訴。然而，台灣社會一向寬容，他的人事案還是過關，現在你不妨檢視這8年來他寫過什麼有人權價值的釋憲意見書。而今，如果立法院再通過這位同樣學經歷、官場表現更技高一籌的被提名人，我不知道立委們是要告訴國人什麼樣的《憲法》意識、人權價值！立委、總統大選即將舉行，請國人睜大眼睛，看看這些政黨、政治人物如何決定這件人事案，再投下你神聖的一票。
前一位同樣因刑事審判專業而被提名的人，是即將卸任的蔡清遊大法官。當年他被指控在提出的自傳中，有與立法委員「攀關係」的問題，也曾駁回蘇建和冤案的非常上訴。然而，台灣社會一向寬容，他的人事案還是過關，現在你不妨檢視這8年來他寫過什麼有人權價值的釋憲意見書。而今，如果立法院再通過這位同樣學經歷、官場表現更技高一籌的被提名人，我不知道立委們是要告訴國人什麼樣的《憲法》意識、人權價值！立委、總統大選即將舉行，請國人睜大眼睛，看看這些政黨、政治人物如何決定這件人事案，再投下你神聖的一票。
沒有留言:
張貼留言