轉載：馬總統莊家通吃

蘋論：馬總統莊家通吃

2015年04月25日 

 

 

更多專欄文章

馬總統在他的跛鴨垃圾時間做了（或容許、放縱）兩件不堪入目的醜事，一是偷偷摸摸修改課綱；二是馬堅持提名4位大法官，故意使15名大法官全是馬提名的人馬。

最強動新聞看這裡

偷改課綱討好中國

歷史課綱先黑箱作業修改，再偷渡過關企圖洗腦中學生，其過程雞鳴狗盜、賊頭賊腦，政府的臉都丟光了，目的在呼應中國的史觀，討好中國和一小撮台灣統派。
吃乾抹淨大法官名額更不像話，明知一定受朝野和社會的撻伐還堅持搞下去，很多人說只有一個理由：馬屆滿離任後恐官司纏身，需要法界錦衣衛來保護他，於是豢養了15名司法錦衣衛，以備不時之需。
馬只剩1年任期，其他民主國家的慣例是餘任總統通常進入看守政府的時間，不制定和執行任何重大的政策，也不做政務官的人事調動，避免妨礙新任總統的職權。馬違背這些民主慣例，不是不懂，而是滿腹的苦衷。
馬任命滿額大法官嚴重違背《憲法》精神。民主國家《憲法》設計大法官交錯任期，就是避免同一位總統任命全數大法官。馬理應把目前或即將出缺的4個大法官名額空出來由新任總統提名，以滿足《憲法》任期交錯的原則。 

違憲提名15大法官

此外，《法治時報》社長黃越宏指出，馬在08年補提名5位大法官，任期應從07年起算8年，於2015年卸任；但馬在派任令上把每任8年曲解為每人8年，使他們做到2016年才屆滿，多做1年。這難道不算圖利大法官？
為維護大法官的獨立性，在任命大法官時有「不分屆次，任期個別計算」的特殊設計，目的在避免新任總統一次掌握所有大法官的任命。此前，馬已任命11名大法官，加上這次4人，馬莊家通吃，15名大法官全都是他的人馬，置《憲法》原則與精神於何地？豈非剝奪新總統重要的司法人事權？不是違憲亂政嗎？馬的法學博士到底是在美國念的，還是在前蘇聯和中國拿到的？
希望立院堅持原則，否決馬提的4名大法官人選，除彰顯立法權對《憲法》原則的堅持，也自己的聲望而奮鬥，因為此事是歷史性事件，會載諸史冊的。