保障人權 深夜11時後 禁開羈押庭
聲押被告須有律師陪同應訊
【綜合報導】司法院院會昨通過《刑事訴訟法》部分條文修正草案，草案規定檢察官聲請羈押被告時，法院嚴禁深夜開羈押庭，禁止時段以晚上十一時為限，此外所有被聲請羈押的被告，原則上均須律師陪同應訊，另聲請羈押案件中，被告律師可「適當」閱卷，了解被告遭聲請羈押的事證。此重大保障人權的草案，近日將會銜行政院後，送立法院排隊審查。
司法院刑事廳長蘇素娥說，常有律師抱怨半夜開羈押庭，大家都在「心神喪失」狀況下開庭，「全世界幾乎只有台灣深夜訊問，這是很辛苦的事，所以要修法避免疲勞訊問。」
強制辯護範圍擴大
另草案增訂羈押庭須有律師在場陪同規定，除非法院通知的開庭時間已逾四小時，律師還沒來，且被告同意無須律師在場，法院才可開羈押庭。蘇素娥說，現制已規定原住民等被告須強制辯護，這次修法是擴大範圍到所有被告。
此外草案規定，律師在羈押程序中可「適當」閱卷，但閱卷後不能把資料公開、揭露或不當使用，否則法院可禁止律師續任辯護人，並可送律師公會懲處。
民間司改會執行長高榮志說，禁止夜訊是對的，但非都會區律師較少，擔心被告四小時內不一定能找到律師陪同出庭。
此外草案規定，律師在羈押程序中可「適當」閱卷，但閱卷後不能把資料公開、揭露或不當使用，否則法院可禁止律師續任辯護人，並可送律師公會懲處。
民間司改會執行長高榮志說，禁止夜訊是對的，但非都會區律師較少，擔心被告四小時內不一定能找到律師陪同出庭。
現制即可拒絕夜訊
法務部認為，修法保障人權的立意良善，但上路後恐生問題，如法官判斷錯誤，羈押庭無法及時在晚上十一時前結束，屆時若繼續開庭，是否影響證據能力？對此司法院表示，「晚上十一時為限」非硬性規定，若因故超過一些時間，法官仍可把庭開完。
新北地院發言人連育群說，新制能確保人權，過去受限須即時訊問，法官須立即開庭，但多數法官不願半夜疲勞訊問當事人。台北地院行政庭長廖建瑜擔憂，候審人數勢必增加，恐增加法警戒護任務。
許多基層檢察官、法官擔憂，閱卷範圍要多寬？開庭前或開庭當下才可閱卷？這些細節都須明確規範，否則有執行困難。另有檢察官說，依現行制度被告即可拒絕夜訊，近年來不少法官選擇夜間不開庭，新制影響不大。
新北地院發言人連育群說，新制能確保人權，過去受限須即時訊問，法官須立即開庭，但多數法官不願半夜疲勞訊問當事人。台北地院行政庭長廖建瑜擔憂，候審人數勢必增加，恐增加法警戒護任務。
許多基層檢察官、法官擔憂，閱卷範圍要多寬？開庭前或開庭當下才可閱卷？這些細節都須明確規範，否則有執行困難。另有檢察官說，依現行制度被告即可拒絕夜訊，近年來不少法官選擇夜間不開庭，新制影響不大。
「減輕被告律師費」
律師胡原龍讚揚，新制度是保障人權的進步作法，律師謝岳龍也說，因應《勞基法》新制，禁止夜訊能減輕被告律師費負擔。
《刑事訴訟法》修法草案重點
●羈押訊問宵禁：為保障人權，羈押程序嚴格禁止深夜訊問，時間以晚上11時為限，超過11時就不可開羈押庭
●被告律師閱卷許可：羈押程序中，被告律師可適當閱卷，但不能揭露或不當使用，若律師違規，可禁止該律師續任該案辯護人，並可送律師公會懲處
●折衷式強制辯護：羈押採折衷式強制辯護，須律師到場才能開庭審理，但若超過4小時律師未現身，且被告同意無須律師在場，可逕行開庭
資料來源：司法院
●被告律師閱卷許可：羈押程序中，被告律師可適當閱卷，但不能揭露或不當使用，若律師違規，可禁止該律師續任該案辯護人，並可送律師公會懲處
●折衷式強制辯護：羈押採折衷式強制辯護，須律師到場才能開庭審理，但若超過4小時律師未現身，且被告同意無須律師在場，可逕行開庭
資料來源：司法院
沒有留言:
張貼留言