2017-8-21 法治時報
曾德水法官 考績吃丙
林孟宜法官 非常頭痛
曾德水法官會玩死阿扁?還是會玩死自己?（圖片取自華夏經緯網）
(法治時報2017-8-21台北報導)台灣高等法院法官曾德水，據說，去年考績又被評比為丙等！
此一「傳說」如果為真，目前高等法院法官中，最為「頭痛」的大概就是林孟宜法官了！
何以，曾德水法官考績「丙等」，林孟宜法官要「頭痛」？
原來，曾德水辦案一向充滿爭議，特別是開庭時的表現，更是讓他的同僚（法官）深感困擾，因為曾德水法官常常將自己「扮演」成被告的「對手」，當庭就卷證事實和「被告」開幹，當場你一語我一句的「針鋒相對」。
也因為曾德水法官這種經常性的脫序行為，前兩年已經被職務評比列為「丙等」（也就是不適任），如果再來一次「丙等」，就是司法界罕見的「吃了兩個丙等」的法官。
雖然，他不是「連續」兩年（「連續兩年」就構成不適任法官，必須調整職務），但是，三年吃下兩個丙等，也是非常罕見。
據覆評委員私下透露，曾法官的表現實在很難評為「適任」！
偏偏，曾德水法官還在這個節骨眼，故意主動「挑戰扁案」，主動告訴媒體並透露新聞，他將要主動展開調查，他將要求陳水扁以及其律師團出庭，以供其「調查」是否停止審理，重新啟動審理等等。
當時法界人士就有人替曾德水擔心，怕他這種玩法，不會玩死阿扁，而是會玩死自己。
曾德水的罕見「主動」調查（以啟動續審），扁律師團深感不服，並提出聲請，主張曾德水根本是預設立場，偏頗辦案，難期公平，依照刑事訴訟法規定，要求他應該迥避，不要再承審扁案。
偏頗迥避聲請，高等法院分案之後，案子落在林孟宜法官手上。
這種迥避聲請的案子，以往都是拿「例稿」抄一抄了事，因為，法官們總是預設立場，主觀認定，法官同事們都是永遠的公正公平，絕對不會偏頗的。
所以，多年來聲請「法官迥避」的案子，幾乎千篇一律都是用「抄例稿」的方式，聲請駁回，就算抗告，也是一樣，維持原裁定。
但是，扁案情形不一樣。
但是，扁案情形不一樣。
第一，以前沒有「法官法」，現在已經有了「法官法」，法官法立法目的就是要淘汰不適任法官，曾德水已經兩次被評比為「不適任」。
第二，曾德水法官開庭當天的「表現」，看起來確實很容易讓人聯想，他似是真的有「預設」立場，因為，他問的絕大多數問題，都是朝被告「不利之方向」在調查。有關被告有利部份，他幾乎是完全不在意，那種問法很難相信他是一個公正的法官。
第三，除了開庭調查方向「明顯偏頗」之外，曾德水法官「主動」啟動調查的心態與手法，也「異於」一般法官的辦案常態，且充滿爭議。他是先告訴媒體，他要展開調查，甚至，還沒有發出「傳票」，就先預告媒體，這種「未審先發」新聞的作法，如果予以認可，日後法官辦案恐將成了「媒體作秀」之「競技場」。
第四，這份「爭議」已經成為法庭訴訟程序的「正義爭議」，當事人已經提出「迥避聲請」，且當事人又是前總統，社會高度關注其裁定，林孟宜法官的左右為難，必是可想而知。
法官曾德水，是法界公認開庭態度「有問題」的法官，且充滿明顯意識型態之立場，法官林孟宜將如何裁定這個「迥避聲請」案，一定是很頭痛，雖然，只是一個小小的裁定，但，那是全國矚目的一個裁定，特別是，一個考績丙等的法官之「迥避聲請」。
沒有留言:
張貼留言