法官呂政燁 熱心勸和 卻多了風險
作主簡介
紀續（筆名），台灣人，二審退休庭長，三十多載法官歲月，個性剛直，看不慣偏頗、鬼混、僚氣重的同事；退休後，除偶爾執業打官司外，閒暇多漫步法庭，信眼觀看舊同袍開庭。
清代紀曉嵐，蒐集民間狐鬼神仙、因果報應、勸善懲惡的鄉野奇談而成「閱微草堂」筆記。
今之紀續則是蒐集法庭公堂之上，依法論事之記聞評論，而以「閱微公堂」之專欄為之。
105年8月30日下午前往臺北地方法院第3法庭旁聽慎股法官呂政燁4:15開始審理之105年度審交易字第743號被告劉Ｏ揚涉犯之過失傷害案件。
呂政燁法官是律師通過遴選轉任之法官，依照過去旁聽其開庭之經驗，呂法官偶而會強調：自己是很有經驗之法官，曾當過律師多年，也任職法官多年云云！
本案是告訴乃論案件，審理中呂法官很用心的促成和解，被告答應在幾日之內給付一定額度之賠償金。
法官保管狀紙 萬一丟了怎辦？
呂法官並一再囑咐被告要按時履行賠償給付！
呂法官另要求告訴人江Ｏ甫當庭「先行簽下」撤回告訴狀及撤回刑事附帶民事訴訟起訴狀。法官再曉諭雙方，若遵期履行賠償，則下星期屆期撤回狀即生效力，刑案部分將判決公訴不受理；否則，撤回狀不生效力，法院將進行實體判決！
被告劉Ｏ揚應該有是遵期履行賠償給付，從司法院法學檢索系統查詢結果，該案法院業於105年9月5日以撤回告訴為由，判決公訴不受理。
本件比較有趣且值得探討的是：「刑事訴訟」之「撤回告訴」，與「附帶民事訴訟」之「撤回起訴」，是否可以「附條件及期限」？
按，民刑事訴訟基於法安定性之考量，訴訟行為不得附條件。告訴或起訴本身需要意思明確，不能附條件、期限，亦不得附限制，和解談判則可以提出條件或期限，兩者性質不同。
一個是告訴起訴的「訴」之發動，這個訴之發動的法律行為，因為受到憲法訴訟權的保障，本身是不可以附「條件」的。
但是，「訴」之本身如果不是「公訴」，而是保護私人法益的「告訴乃論」，在自由意志之下，是可以改變主意，撤銷告訴的。一般是因為雙方達成「和解」，而將「訴」加以撤銷。
附「條件」之告訴，因為無法確認告訴人是否欲為告訴，故其告訴無效。否則即使受理分案，檢察官會以告訴不合要件處分不起訴。
至於「撤回起訴」是否可以附條件、期限，法固無明文規定，自應為同一解釋。否則，若以被告願意賠償一定金額為「條件」，作為刑事「撤回告訴」、民事「撤回起訴」的交換，將會造成「條件」之成就似乎直接跳過「和解」之本意與內涵，而成為類似「交易」性質。
再者，本案法官要告訴人先行「書寫」撤回告訴、撤回起訴狀，由法官「保管」該二紙撤回狀，在條件成就前，除了讓案件處於不確定狀態下，法官與書記官還要一起擔負保管責任，若被告履行賠償與否，再發生意外爭執，或撤回狀不慎「遺失」，則法官將有「公親變事主」之危險。
現行法院審理告訴乃論案件，都有調解庭，類似情形（先行書寫撤回狀）實宜交由「調解庭」處理，不論是撤回狀，或是代其保管，如此都可依「事有專責」之原則處理，且可免除不必要的「保管」責任，讓整個法院的運作，更具專業化！
沒有留言:
張貼留言