演什麼得像什麼，政治人物也是要有職業道德的。
台灣近年出現了一些奇怪的現象。卸任總統趴趴走，搶鏡頭；執政官員賴皮怕事，逃責任；退役將領為中共國歌起立；檢察官洩漏偵查中得知筆錄，以偵查秘密搏版面創見報率，任意違法具體求刑；派出所員警任意接受訪問，洩漏警詢秘密；氣象局預報主任在自己臉書上，以公開職務上取得的圖片，大放獨家氣象預測；新聞記者利用報導以置入性行銷播商業廣告；報社以編務支援業務收取廣告費作偏袒報導；電視新聞台以行車紀錄器的交通事故，YuTube中的笑鬧片段充新聞；新聞媒體應當發覺社會事實，報導真相，針貶時局。怎有怠惰失職只知利用民間網路煽情爆料。電視名嘴捕風捉影，濫言批評；未見經法人登記的「檢改會」，也有資深檢察官自封發言人，大發議論。
這些腳色錯亂的現象，追根溯源是不守分際，沒有職業道德，不知避忌利益衝突。利益衝突(Conflict of interest)是大家熟知的名詞，但是對這來自西洋的四個字認知並不真切。利益這個翻譯原是 interest，意思是 involvement，中文可能生硬的翻譯為介入、參與。譬如public involvement是指決策過程中「公眾意見的介入」。stakeholder involvement 是指公司經營的「股東參與」或「股東干與」。Conflict of interest第一層意思當然可能是財務利益的衝突。當財務或是其他個人利益的考量，使得對決策擬定、資訊判讀、採購、聘僱、成果分享，接受妥協或造成變異。第二層意思也可能基於第一層目的，不當地操作，而影響第三人。想要利用特定腳色，攫取不當利益，或是枉增他人的不利益，也是利益衝突範圍之內。
在總統任上擔當國家重任，盡心盡力，專為全民福祉，撇除黨派之私，所以有不應兼任政黨主席之議。不容許換了位子就換腦袋，更不許選舉時說一套當選後另做一套。一旦卸任公職就該讓出廚房，看他人表演，非受請教，誰說還宜指三劃四? 檢警或公務員覬覦虛名，洩漏偵查秘密或公務，任意違法表現自我，餵食嗜血的新聞媒體，卻破壞了機關的公信力。諸種亂象都源於不守職業道德。司馬光曾說：「彼汲汲於名者，猶汲汲於利也，其間相去何遠哉？」
職業道德無他，只是認清自我角色而已。傳統教育叫我們做人做事，「演甚麼，像甚麼」。每個人要各自扮演好自己的角色，不要妄求非分的利益與影響，不要忘記自己的任務與他人的期待。稱職扮演個人的角色有那麼困難嗎?
沒有留言:
張貼留言