從「金融草包」的罵聲看金融肥貓的嘴臉
金管會主委顧立雄。資料照片
字級：
徐祥輝／私人金融機構研究部門金管會新主委由赫赫有名的顧立雄律師擔任，想不到竟然引來曾銘宗「路人都能當主委」以及賴士葆「金融草包」的譏諷。這些譏諷的用意，表面上是阻止法律人擔任金融主管，實際上則是排除金融幫以外「血統不純」的人破壞了利益結構。顧立雄律師是金融草包嗎？如果是說他沒有金融相關科系背景，那確實如此，但是看看過去這個國家的「金融菁英」又做了些什麼？威權時期有國泰集團超貸引發的「十信事件」、民主轉型時期有徐立德主導的中央投資公司炒作股票、二次金改時期也有中信金控的「紅火案」，這些案例在在指出台灣過去所謂的金融菁英，其專業根本是超貸、炒作、掏空，再利用長期經營的的政商關係互相包庇。這樣說來，沒有成立過紙上公司、沒有當過大企業門神的顧立雄，確實就是大大的金融草包。再看亞洲金融風暴之後，台灣銀行業產生鉅額呆帳與高逾放比的問題，公股銀行財務惡化尤為嚴重，因此才有整併金控公司與公股銀行的二次金改政策，然而改革卻挫敗。像是台新金控與彰化銀行的合併案，政府引進台新金的資本為彰銀打消壞帳，台新金投資數百億之後，卻仍然無法合併彰銀。在幾次的合併嘗試中，彰銀甚至請門神阻止合併，台新金也因為與彰銀其他大股東交惡而丟失經營權，即使後來法院判決台新金應取得經營權，彰銀依然故我。過去為了改善台灣金融體質而推動的幾次改革，都因為無法撼動金融幫盤根錯節的人際關係而步履蹣跚。這次顧立雄上任的一片罵聲，再次表現出金融幫對於血統不純者的排斥。對金融幫而言，顧立雄「非我族類」不適任金管會主委，但原因恐怕並非顧立雄是金融草包，而是因為顧立雄不是金融肥貓吧！
沒有留言:
張貼留言