2017-9-7 法治時報
最高法院 趣味鬥爭
國旅卡戰阿華 基層挺阿華
「阿華」戰「國旅卡」！
(法治時報2017-9-7台北報導)最高法院院長鄭玉山，私下被同仁取了一個「綽號」，叫他「國旅卡」。
司法官員，常常會被同仁取綽號，官位愈高，就愈會被取綽號。
因為法官檢察官私下聊天，不想「直接」叫長官「名諱」，那會好像有點不太尊重長官的「感覺」，這種感覺是從戒嚴時期就傳承下來，至今未消；但是，又不想在背後談話，還要時時「尊稱官銜」，而工作上或生活上，總是會和同仁討論到「長官」的處事作風或是決定等等。
因此，在司法官場上，長官的「綽號」是司法官場同仁聊天時，不可或缺的「工具」。有人認為，它代表的還是某種官員之間的「平等」味道。
當然也有同儕效應，一聽得懂長官的「綽號」，還可因此表示自己是官場小道消息的「內行人士」，不是化外之民的「外行人士」。
司法院前副院長蘇永欽和前秘書長林錦芳，兩人常常意見不合，就有法官以章回小說筆法，風趣刻劃兩人之互動，小說中，這兩人的稱呼，一位是「蘇親王」，一位是「錦太后」，小說一貼上法官論壇，「蘇親王」和「錦太后」之綽號不脛而走，傳遍整個司法官場。
院長鄭玉山，會被取綽號「國旅卡」，是因他的名字有兩字「玉山」，而「玉山銀行」的廣告又強打「國民旅遊卡」。
於是，最高法院的法官們私下為了稱呼「院長」方便，就以「國民旅遊卡」之簡稱「國旅卡」來做為私下聊天時對院長鄭玉山之「暱稱」。
曾經擔任過宜蘭法院院長的黃瑞華法官，調升最高法院法官之後，和院長鄭玉山兩人在溝通上，意見不太容易一致，兩人甚至為了開庭事宜，曾經進行情緒上不太愉快的對話，長達數十分鐘。
黃瑞華法官還曾經在開會場合上，公開告訴院長鄭玉山，欠她一個道歉！
可見，兩人「意見不和」經常對嗆，已是大家都知道的事，曾有二審法官向三審庭長打聽「院長和黃瑞華」的關係如何？
被打聽的三審庭長笑笑答稱，兩人互動很好啊！沒有什麼事啊！
二審法官一聽，打趣回以，他們兩人不和是「基因」「DNA」的問題，怎麼可能互動很好？
三審庭長一聽，笑說，好像也是！
最高法院成立多年來，從未發生過「「院長與法官」不和，且鬧到大家都知道的事，所以，連最高法院的「基層」行政人員也都知道有這麼回事。
最有趣的是，基層員工多數都希望「阿華」（黃瑞華法官被取的「綽號」，取其名字最後一字）能夠「打贏」院長，幫他們出一口氣！
原來，鄭玉山擔任院長以來，對基層員工之要求近乎苛刻，動輒指責或是喝斥，一位服務多年的司機，就因為受不了鄭玉山的不合理要求，乾脆提早退休，不想再為他服務受氣。
最高法院的基層員工，服務對象都是非常斯文的最高法院法官，平日工作很少受氣，鄭玉山院長作風不同，看不順眼就是厲聲指責，基層不敢頂撞，聽到有人敢「嗆聲」院長，自然就像關心運動「賽事」，內心忍不住為「阿華」叫好！
最高法院，原本是台灣司法審判的「最高指標」，應該是居於專門負責精深法學法理的「思辨」與「定調」之高位才是，然而，因為長期「戒嚴」與「官僚」氣息的盤據未退，偶而出現「院長與法官」不合，竟也成為司法官場的一段趣事。
司法官員，常常會被同仁取綽號，官位愈高，就愈會被取綽號。
因為法官檢察官私下聊天，不想「直接」叫長官「名諱」，那會好像有點不太尊重長官的「感覺」，這種感覺是從戒嚴時期就傳承下來，至今未消；但是，又不想在背後談話，還要時時「尊稱官銜」，而工作上或生活上，總是會和同仁討論到「長官」的處事作風或是決定等等。
因此，在司法官場上，長官的「綽號」是司法官場同仁聊天時，不可或缺的「工具」。有人認為，它代表的還是某種官員之間的「平等」味道。
當然也有同儕效應，一聽得懂長官的「綽號」，還可因此表示自己是官場小道消息的「內行人士」，不是化外之民的「外行人士」。
司法院前副院長蘇永欽和前秘書長林錦芳，兩人常常意見不合，就有法官以章回小說筆法，風趣刻劃兩人之互動，小說中，這兩人的稱呼，一位是「蘇親王」，一位是「錦太后」，小說一貼上法官論壇，「蘇親王」和「錦太后」之綽號不脛而走，傳遍整個司法官場。
院長鄭玉山，會被取綽號「國旅卡」，是因他的名字有兩字「玉山」，而「玉山銀行」的廣告又強打「國民旅遊卡」。
於是，最高法院的法官們私下為了稱呼「院長」方便，就以「國民旅遊卡」之簡稱「國旅卡」來做為私下聊天時對院長鄭玉山之「暱稱」。
曾經擔任過宜蘭法院院長的黃瑞華法官，調升最高法院法官之後，和院長鄭玉山兩人在溝通上，意見不太容易一致，兩人甚至為了開庭事宜，曾經進行情緒上不太愉快的對話，長達數十分鐘。
黃瑞華法官還曾經在開會場合上，公開告訴院長鄭玉山，欠她一個道歉！
可見，兩人「意見不和」經常對嗆，已是大家都知道的事，曾有二審法官向三審庭長打聽「院長和黃瑞華」的關係如何？
被打聽的三審庭長笑笑答稱，兩人互動很好啊！沒有什麼事啊！
二審法官一聽，打趣回以，他們兩人不和是「基因」「DNA」的問題，怎麼可能互動很好？
三審庭長一聽，笑說，好像也是！
最高法院成立多年來，從未發生過「「院長與法官」不和，且鬧到大家都知道的事，所以，連最高法院的「基層」行政人員也都知道有這麼回事。
最有趣的是，基層員工多數都希望「阿華」（黃瑞華法官被取的「綽號」，取其名字最後一字）能夠「打贏」院長，幫他們出一口氣！
原來，鄭玉山擔任院長以來，對基層員工之要求近乎苛刻，動輒指責或是喝斥，一位服務多年的司機，就因為受不了鄭玉山的不合理要求，乾脆提早退休，不想再為他服務受氣。
最高法院的基層員工，服務對象都是非常斯文的最高法院法官，平日工作很少受氣，鄭玉山院長作風不同，看不順眼就是厲聲指責，基層不敢頂撞，聽到有人敢「嗆聲」院長，自然就像關心運動「賽事」，內心忍不住為「阿華」叫好！
最高法院，原本是台灣司法審判的「最高指標」，應該是居於專門負責精深法學法理的「思辨」與「定調」之高位才是，然而，因為長期「戒嚴」與「官僚」氣息的盤據未退，偶而出現「院長與法官」不合，竟也成為司法官場的一段趣事。
「阿華」戰「國旅卡」！
沒有留言:
張貼留言