蘋論:顧立雄歪打正著
顧立雄被任命為金管會主委,政界和媒體議論紛紛。反對者把質疑聚焦在顧沒有財經背景和顧的性格犀利,作風具有強烈的侵略性。前者可能在工作上因外行而出錯;後者可能把金管會鬧得烏煙瘴氣,妨礙工作的進行。
沒包袱從嚴執法
這兩項顧慮是多慮了。兆豐銀行紐約分行遭到美國政府重罰,彰顯出金融業法遵的問題,找一位律師來整頓並沒什麼不對,尤其是他非金融中人,沒人際關係包袱,反而更方便要求遵守金融秩序,從嚴執法。過去我們經濟體裡制度不健全、自由化金融市場經驗不足、學經歷完整的人才有限、政府無能、貪腐、賄賂、內線交易、關係人交易等脫序行為無所不在。因金融業是門專業知識,像台電一樣,外人很難知悉他們在搞什麼,等爆發出來又為時已晚,政府大量賠款,把納稅人再剝一層皮。
2007年那場巨大的金融海嘯暴露出美國金融業的腐敗、粗心、貪婪,以及不守法。整體金融業的風暴展現多項特色:缺乏管制的金融體系、龐大的外幣借款、龐大的經常性赤字以及匯率的崩盤,迫使許多大量負債的私部門破產。在金融自由化時代之前(1980年代前),因為金融受到嚴格的管制,國內型的金融風暴還很罕見。2007年金融海嘯爆發後,西方金融業開始反省,金融援助和脫困方案,啟動越來越多道德倫理風險的考量,也收緊金融秩序。美國財政部鐵腕整頓銀行,著名的高盛和摩根士丹利受到法律的制裁,被迫改登記為商業銀行,且受《商業銀行法》的監督。高盛作為投資銀行的時代宣告正式結束。
2007年那場巨大的金融海嘯暴露出美國金融業的腐敗、粗心、貪婪,以及不守法。整體金融業的風暴展現多項特色:缺乏管制的金融體系、龐大的外幣借款、龐大的經常性赤字以及匯率的崩盤,迫使許多大量負債的私部門破產。在金融自由化時代之前(1980年代前),因為金融受到嚴格的管制,國內型的金融風暴還很罕見。2007年金融海嘯爆發後,西方金融業開始反省,金融援助和脫困方案,啟動越來越多道德倫理風險的考量,也收緊金融秩序。美國財政部鐵腕整頓銀行,著名的高盛和摩根士丹利受到法律的制裁,被迫改登記為商業銀行,且受《商業銀行法》的監督。高盛作為投資銀行的時代宣告正式結束。
揪出金管會問題
蔡總統應該了解到2007美國金融風暴以及解決方案的故事,也相當熟悉台灣金融黑洞裡的花樣,才會找一位法界人士清理黑洞。老實說,越是熟悉金融界的人,越不可能做出徹底的監理和治理,都是一個鼻孔出氣的官僚,期待他們自我監理,猶如期待母豬會上樹。
從顧立雄的記者會講話可以得知,他已經看到了金管會的問題所在,像是金融圈「球員裁判分不清」、須透過建立評鑑制度,解決「家族化」及「產金無法分離」;未來須達成金融監理與金融創新的平衡,並且強化內控內稽與法遵。總的來說,顧立雄的施政重點是「重振金融監理權威」。看到他如此用功學習與思考,隨便指責他沒有專業背景的人,可能要吞回這個成見了。
從顧立雄的記者會講話可以得知,他已經看到了金管會的問題所在,像是金融圈「球員裁判分不清」、須透過建立評鑑制度,解決「家族化」及「產金無法分離」;未來須達成金融監理與金融創新的平衡,並且強化內控內稽與法遵。總的來說,顧立雄的施政重點是「重振金融監理權威」。看到他如此用功學習與思考,隨便指責他沒有專業背景的人,可能要吞回這個成見了。
沒有留言:
張貼留言