轉載：自訴國家暴力26人遭檢追加起訴

【政院佔領案】自訴國家暴力 26人遭檢追加起訴

2015/05/06

吳東牧 / 台北報導

台北地檢署昨天就去年323、324行政院佔領案，追加起訴39名被告「無故侵入建築物」；其中至少有26人，係在佔領事件驅離過程中遭警方毆傷、出面控訴前行政院長江宜樺與警方殺人未遂者。遭起訴的教師林明慧，以及協助受傷民眾控訴國家暴力的民間司改會，質疑檢方秋後算帳。

去年323行政院佔領事件，警方自324凌晨起展開武力驅離。事後四十多名受傷民眾，透過民間司改會等團體籌組的義務辯護律師團，分別向法院提起自訴、行政訴訟，指控國家暴力。另一方面，檢方也在今年2月間，分別以無故侵入建築物、煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名，起訴93名民眾。

法院自3月起，每週二分批開庭傳喚被告。昨日上午綽號「妖西」的社運人士劉敬文出庭之後，原本準備程序已近尾聲；但檢方下午發布新聞，再追加起訴39人。

為該案籌組義務辯護律師團的民間司改會，隨後忙於核對遭追加起訴的被告身分。目前至少確定，在驅離事件中受傷嚴重、並經媒體大幅報導的牙醫師王心愷(受暴過程詳見右方影音)、教師林明慧等人，都在追加起訴的名單中。

司改會副執行長陳雨凡表示，324行政院武力驅離事件，透過義務辯護律師團協助追訴國家暴力的四十多人當中，有3人是在今年2月間遭起訴；昨天則被追加起訴至少26人。司改會也發現，昨天檢方追加起訴的39人，除了上述26人，還包括2名在追訴國家暴力案件中，由原告聲請傳喚的證人。

檢方新聞資料未載明39名追加起訴被告的犯罪事實。

檢方昨天下午發布的新聞資料中，對於追加起訴39人的犯罪事實，沒有任何著墨，甚至連起訴檢察官的姓名也省略。司改會對此強烈抨擊。

「這不是司法追殺，什麼是司法追殺？」司改會執行長高榮志質疑，檢方淪為國家機器的打手，卻又不敢對起訴事實負責，難道是躡手躡腳的向上級表功？

被告之一的教師林明慧表示，看到新聞才知道自己被追加起訴，不過並不太意外。他說，去年準備提告時，就已經想過可能遭秋後算帳；如今果然被自訴的對象起訴，他不得不認為，這是國家機器的「面子問題」。

林明慧解釋，324當天，他在凌晨過後來到行政院，和其他抗爭者手臂勾手臂坐在廣場；沒想到後來遭到驅離時被推倒在地，隨即警棍加身。

「當時行政院已經是一個抗議現場，我進入時沒有遭到在場警察攔阻、沒有走進任何建築物、也沒有破壞公物，或與警察有任何衝突。」

林明慧依照警械使用條例提起國賠行政訴訟。(張方慈攝)

林明慧當時評估，即使遭到指控，自己也站得住腳；另一方面，警方驅離的指令與手段太不合理，加上媒體又剛好拍攝到警察施暴，證據充分，才決定提告，「希望能打贏官司、成為先例。這樣一來，日後類似抗爭時，警方執法手段也許會有所調整。」

林明慧去年向法院自訴行政院長江宜樺與相關官警殺人未遂，也提起警械使用條例的國賠行政訴訟。國賠案件可望在五月底辯論終結；自訴案件則是一波三折。

自訴案曲折復活 檢方追加起訴教訓？

司改會副執行長陳雨凡表示，自訴國家暴力的四十多名受害者、共8起案件當中，由其中1名受害人周榮宗老先生率先提訴；沒想到後來相繼提出7起案件的其中2案，包括台聯立委周倪安案，以及被毆後癲癇發作昏迷的牙醫師王心愷案，被台北地院以與周榮宗自訴案屬同一案件為由，判決自訴不受理。

今年1月間，王心愷自訴不受理三審定讞；周榮宗自訴的部分也被法院認為舉證不足，裁定駁回。司改會與律師團一度擔心，追訴國家暴力的行動無疾而終。但周榮宗案經律師抗告，高等法院2月間認為地院沒有審酌周所提事證，裁定抗告成功，案件發回北院審理；此時換被告江宜樺不服，向最高法院抗告，但在4月間遭駁回，確定北院必須實質審理周榮宗案。周榮宗雖於3月病逝，但其女承接訴訟。

陳雨凡說，如果按照最高法院先前的見解，雖然王心愷等案件與周榮宗案均屬同一案件，原先自行提訴部分不受理，但卻應該併同周榮宗案，回到一審實質審理。但這也是為什麼他們會認為，林明慧、王心愷等遭到追加起訴，是檢方的警告，「教訓意味濃厚。」