陳敏鳳
資深媒體人
發布日期:五月 12, 2015
更新日期:18:30 五月 13, 2015
資深媒體人
發布日期:五月 12, 2015
更新日期:18:30 五月 13, 2015
柯文哲嘴巴大膽子小？從第二位中華民國總統將被法辦說起…
相關標籤:馬英九大巨蛋柯文哲陳敏鳳柯P新政松菸文創台北弊案北市廉政委員會
最近英國國會選舉結果，現任首相卡麥隆大獲全勝，這是他大膽舉辦蘇格蘭獨立公投，又彈性地調整選舉議題，在舉世執政黨飽受民調低潮之苦，卡麥隆保住了保守黨的席次。看到英國首相必須在國會與在野黨議員大聲爭辯政策，就會深刻體會內閣制國家某些政治的透明度，以及領導人必須具備的膽識。
和台灣政治人物形成強烈對比，就是台北市廉政委員會的大巨蛋報告出爐後，台灣中央和地方兩位首長的態度。一個就是馬英九總統面對當年的作為，不敢有任何公開說明，只躲在一些馬友友及藍營民代後面，如果台灣不是實施這種總統有權無責制度，豈容馬英九總統默不作聲，躲在總統府之內。
另一位就是台北市長柯文哲，一上台之後，立即展開五大弊案追擊，民眾大聲叫好，如今大巨蛋報告出爐了，柯市長還在思考要不要移送。柯市長是醫生，沒有上過公共行政課，也可能沒有法學素養，可能不知道由副市長主持的市府內部行政調查，發現前市長馬英九有圖利、瀆職之嫌，市府若不移送，等於是在包庇犯罪，跟那些高官包庇前營建署長葉世文是同一回事。
說什麼要請馬郝前市長來說明，達到程序正義再說，柯市長說反對沒有說明的裁判，柯文哲這些都是形式主義，假的公平，只會落得藍營說你要約人說明，是要行羞辱之實，並且讓馬總統覺得還有逃避的空間，於是發動各方反擊，讓市府停止移送的腳步。
所以，柯文哲如果你真的不是嘴巴大膽子小，就該毫不考慮地函送司法偵辦，而且不要故意送錯地方。
市政府必須移送的機關原在於市府不是監察院。沒有憲法規定的行政調查權，2004年藍營搞的三一九真相調查委員會就是笑話之一，就是為了遂行政治目的搞的黑機關。市府也不是司法單位，沒有司法調查權，如果全案只停留在市府，不送檢調司法單位澄清真相，就以廉委會定罪，才叫做皇帝，才叫做土豪，才叫做到追殺法治。
不過，柯文哲稍一猶豫，各種藍營的攻擊立刻傾巢而出，什麼律師、議員、前朝官員等用各種重話批評，但卻對一些廉委會調查出來的報告內具體疑問，毫不回答，只會用一堆 「帽子」戴在別人頭上，第一個就是政治迫害，再來就是廉政委員會不合法，最常用的一招是 「綠化」廉政委員，說這三位委員具有綠營背景，一位是扁案律師鄭文龍，一位是曾任謝長廷助理的袁秀慧，第三位則是高雄市長陳菊的前辦公室主任洪智坤。
那為何不提主持的會議是副市長鄧家基，他是什麼背景呢？他不是深藍的新黨黨員嗎？為何不提其他廉政委員會如楊實秋等呢？
而這些對柯市府巨蛋報告移送馬英九，提出抨擊的人，當年在扁案是是如何說的？最近網路出現一些整理，發現律師陳長文在扁案發生時，寫的文章叫做「弊案一樁樁、機要費涉弊 貪腐共犯體恐已成形」，這位學法律的大律師用恐已成形來推論扁案，這樣叫做專業嗎？這不是追殺法治？
看看今年陳長文的今年一月的文章則是「郭董囂張之怒 當政黨輪替變清算大會…」，五月十一日又批柯文哲是追殺法治，這些大律師級人物，不講究證據，也跟社會大眾用清算、追殺的詞來評論，這叫什麼法律專業？難道馬政府的包括馬總統個人的法律水平就是如此嗎？
這星期柯文哲又因處理松菸文創園區，遭到外界的批評，這次連自家的廉委和過去支持柯文哲的人都出來批評柯文哲，藍營更加趁機大為批評，不能錯過這千載難逢的機會，中央的財政部也從柯文哲打五大弊案以來，突然清醒說，松菸轉賣誠品違法，那請問交九案日勝生轉賣京站住宅是不是違法？財政部是不是要出來說一說？
今天柯文哲的支持者在柯文哲犯錯時，敢於也站在同一標準上批評他，正是柯文哲所謂白色力量的可貴之處。請問那些突然出面打高雄巨蛋的國民黨民代，為何不能以相同標準質疑台北巨蛋呢？
在台北市政府準備移送馬英九總統，成為中華民國第二位即將官司纏身的總統，藍營不問是非只顧護航，是不是正如陳長文講的共犯已然成形，所以才會集體焦慮，集體反擊，這種一時占了口舌便宜，在民眾眼中卻是坐實了馬政府不知反省，爛中之爛，就像扁末期的一些阿扁迷們！要除這些弊案，就像2008年一樣吧，非政黨輪替不可了！
柯文哲以素人之姿，入主市政府，為民除弊之企圖心不可抹殺，只是市政和政治都是專業，千萬不要以輕率態度視之。這次大巨蛋報告及松菸文創都是給柯文哲難得的經驗，只要柯文哲記取教訓，充實自己的學養，仍是台灣社會所寄望之所在，最重要的是千萬不要嘴巴大、膽子小、本事低，期待柯文哲閉關練武功，成就一身好本事，才能打敗一些妖魔鬼怪。
最近，看到一位日本籍羅馬史學者，她大大稱讚了文藝復興時代的佛羅倫斯城市造就了羅馬帝國的文化光芒。她說，是城市創造了國家，不是國家建設城市。藍綠在地方政府的政績再好，都只能使該縣市變得更好，台灣依然陷在傳統政治習慣中，但柯文哲建立的新政治文化，卻可能改變這個國家的政治。雖是老話卻是不變的道理，柯文哲應從失敗中站起來，不只翻轉台北，也翻轉台灣！
和台灣政治人物形成強烈對比，就是台北市廉政委員會的大巨蛋報告出爐後，台灣中央和地方兩位首長的態度。一個就是馬英九總統面對當年的作為，不敢有任何公開說明，只躲在一些馬友友及藍營民代後面，如果台灣不是實施這種總統有權無責制度，豈容馬英九總統默不作聲，躲在總統府之內。
另一位就是台北市長柯文哲，一上台之後，立即展開五大弊案追擊，民眾大聲叫好，如今大巨蛋報告出爐了，柯市長還在思考要不要移送。柯市長是醫生，沒有上過公共行政課，也可能沒有法學素養，可能不知道由副市長主持的市府內部行政調查，發現前市長馬英九有圖利、瀆職之嫌，市府若不移送，等於是在包庇犯罪，跟那些高官包庇前營建署長葉世文是同一回事。
說什麼要請馬郝前市長來說明，達到程序正義再說，柯市長說反對沒有說明的裁判，柯文哲這些都是形式主義，假的公平，只會落得藍營說你要約人說明，是要行羞辱之實，並且讓馬總統覺得還有逃避的空間，於是發動各方反擊，讓市府停止移送的腳步。
所以，柯文哲如果你真的不是嘴巴大膽子小，就該毫不考慮地函送司法偵辦，而且不要故意送錯地方。
市政府必須移送的機關原在於市府不是監察院。沒有憲法規定的行政調查權，2004年藍營搞的三一九真相調查委員會就是笑話之一，就是為了遂行政治目的搞的黑機關。市府也不是司法單位，沒有司法調查權，如果全案只停留在市府，不送檢調司法單位澄清真相，就以廉委會定罪，才叫做皇帝，才叫做土豪，才叫做到追殺法治。
不過，柯文哲稍一猶豫，各種藍營的攻擊立刻傾巢而出，什麼律師、議員、前朝官員等用各種重話批評，但卻對一些廉委會調查出來的報告內具體疑問，毫不回答，只會用一堆 「帽子」戴在別人頭上，第一個就是政治迫害，再來就是廉政委員會不合法，最常用的一招是 「綠化」廉政委員，說這三位委員具有綠營背景，一位是扁案律師鄭文龍，一位是曾任謝長廷助理的袁秀慧，第三位則是高雄市長陳菊的前辦公室主任洪智坤。
那為何不提主持的會議是副市長鄧家基，他是什麼背景呢？他不是深藍的新黨黨員嗎？為何不提其他廉政委員會如楊實秋等呢？
而這些對柯市府巨蛋報告移送馬英九，提出抨擊的人，當年在扁案是是如何說的？最近網路出現一些整理，發現律師陳長文在扁案發生時，寫的文章叫做「弊案一樁樁、機要費涉弊 貪腐共犯體恐已成形」，這位學法律的大律師用恐已成形來推論扁案，這樣叫做專業嗎？這不是追殺法治？
看看今年陳長文的今年一月的文章則是「郭董囂張之怒 當政黨輪替變清算大會…」，五月十一日又批柯文哲是追殺法治，這些大律師級人物，不講究證據，也跟社會大眾用清算、追殺的詞來評論，這叫什麼法律專業？難道馬政府的包括馬總統個人的法律水平就是如此嗎？
這星期柯文哲又因處理松菸文創園區，遭到外界的批評，這次連自家的廉委和過去支持柯文哲的人都出來批評柯文哲，藍營更加趁機大為批評，不能錯過這千載難逢的機會，中央的財政部也從柯文哲打五大弊案以來，突然清醒說，松菸轉賣誠品違法，那請問交九案日勝生轉賣京站住宅是不是違法？財政部是不是要出來說一說？
今天柯文哲的支持者在柯文哲犯錯時，敢於也站在同一標準上批評他，正是柯文哲所謂白色力量的可貴之處。請問那些突然出面打高雄巨蛋的國民黨民代，為何不能以相同標準質疑台北巨蛋呢？
在台北市政府準備移送馬英九總統，成為中華民國第二位即將官司纏身的總統，藍營不問是非只顧護航，是不是正如陳長文講的共犯已然成形，所以才會集體焦慮，集體反擊，這種一時占了口舌便宜，在民眾眼中卻是坐實了馬政府不知反省，爛中之爛，就像扁末期的一些阿扁迷們！要除這些弊案，就像2008年一樣吧，非政黨輪替不可了！
柯文哲以素人之姿，入主市政府，為民除弊之企圖心不可抹殺，只是市政和政治都是專業，千萬不要以輕率態度視之。這次大巨蛋報告及松菸文創都是給柯文哲難得的經驗，只要柯文哲記取教訓，充實自己的學養，仍是台灣社會所寄望之所在，最重要的是千萬不要嘴巴大、膽子小、本事低，期待柯文哲閉關練武功，成就一身好本事，才能打敗一些妖魔鬼怪。
最近，看到一位日本籍羅馬史學者，她大大稱讚了文藝復興時代的佛羅倫斯城市造就了羅馬帝國的文化光芒。她說，是城市創造了國家，不是國家建設城市。藍綠在地方政府的政績再好，都只能使該縣市變得更好，台灣依然陷在傳統政治習慣中，但柯文哲建立的新政治文化，卻可能改變這個國家的政治。雖是老話卻是不變的道理，柯文哲應從失敗中站起來，不只翻轉台北，也翻轉台灣！
沒有留言:
張貼留言