January 7, 2016
頂新門神
連監院也有安插？
頂新魏家和馬英九的政商關係，相當親密特殊，連「過年」都要特別安排身邊親信羅智強當代表，前往拜年，而且，這還是經過媒體曝光，總統府才不得不承認的部份，至於，沒有曝光的部份，想必是更加親密！
頂新魏家和馬政府的勾結綿密，自然而然的就會產生「下溢效果」，就是五院底下的各單位官員，會自動自發的體會上意，對於頂新的案子，想辦法加以吃案或是技術擺平。
魏家利用「康師傅TDR」回台發行的機會，強索回扣八千萬元，還將屬於外資的錢，捐給國民黨當選舉經費，這些不法行徑，看在懂法律的百姓眼中，當然看不下去，就正式具名檢舉。
結果，咱們的監察院，確實很高明，將整個案子切割成「兩個法律」問題來處理，一個是行政違規的部份，一個是刑法違法的部份。
頂新違法 監院瞎眼
吃案偽文 通通不查
監察院為了替「頂新擺平」檢舉案，切割案情處理，有關行政違規的部份，監察院特別強調，頂新政治獻金違規的部份，因為檢舉人提出檢舉的時間，已經超過三年，依照行政罰法第27條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅」，所以，頂新就算確實有違規，也已經超過時間，所以，不罰。
至於，違反刑事的刑事責任，監察院則是「推給」台北地檢署，表示「至是否涉及外資公司捐贈一節，依本法第25條規定係屬司法機關偵審權責，上開情節業經司法機關偵審在案。」
「另查上開魏應交先生函復本院所附之收據，依政治獻金法查核準則第50條規定，亦與本院核定之政治獻金收據格式不符；鑑於本案來源係由檢察機關偵辦他案而查獲此捐贈款項，至有無涉及收受外資公司捐贈依法仍應由司法機關辦理。」
上述監察院這段文字，暴露出監察院刻意放水的「把戲」。
第一，頂新的「政治獻金收據」之格式，明顯與監察院核定的格式不符，這一部份已經涉及偽造文書等罪嫌，但是，監察院卻不加以移送檢方追查，只強調行政罰只有三年時效，時效已過，頂新不罰，這不是放水，那什麼才是放水？
第二，事實上，台北地檢署根本沒有分案就頂新違反政治獻金法的部份在偵辦，但是，監察院卻故意推給司法機關，說是檢方已經在查辦，這種聲東擊西的手法，目的明顯就是要替頂新脫罪。
-
全文刊載於法治時報174期，105/01/04出刊。
連監院也有安插？
頂新魏家和馬英九的政商關係，相當親密特殊，連「過年」都要特別安排身邊親信羅智強當代表，前往拜年，而且，這還是經過媒體曝光，總統府才不得不承認的部份，至於，沒有曝光的部份，想必是更加親密！
頂新魏家和馬政府的勾結綿密，自然而然的就會產生「下溢效果」，就是五院底下的各單位官員，會自動自發的體會上意，對於頂新的案子，想辦法加以吃案或是技術擺平。
魏家利用「康師傅TDR」回台發行的機會，強索回扣八千萬元，還將屬於外資的錢，捐給國民黨當選舉經費，這些不法行徑，看在懂法律的百姓眼中，當然看不下去，就正式具名檢舉。
結果，咱們的監察院，確實很高明，將整個案子切割成「兩個法律」問題來處理，一個是行政違規的部份，一個是刑法違法的部份。
頂新違法 監院瞎眼
吃案偽文 通通不查
監察院為了替「頂新擺平」檢舉案，切割案情處理，有關行政違規的部份，監察院特別強調，頂新政治獻金違規的部份，因為檢舉人提出檢舉的時間，已經超過三年，依照行政罰法第27條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅」，所以，頂新就算確實有違規，也已經超過時間，所以，不罰。
至於，違反刑事的刑事責任，監察院則是「推給」台北地檢署，表示「至是否涉及外資公司捐贈一節，依本法第25條規定係屬司法機關偵審權責，上開情節業經司法機關偵審在案。」
「另查上開魏應交先生函復本院所附之收據，依政治獻金法查核準則第50條規定，亦與本院核定之政治獻金收據格式不符；鑑於本案來源係由檢察機關偵辦他案而查獲此捐贈款項，至有無涉及收受外資公司捐贈依法仍應由司法機關辦理。」
上述監察院這段文字，暴露出監察院刻意放水的「把戲」。
第一，頂新的「政治獻金收據」之格式，明顯與監察院核定的格式不符，這一部份已經涉及偽造文書等罪嫌，但是，監察院卻不加以移送檢方追查，只強調行政罰只有三年時效，時效已過，頂新不罰，這不是放水，那什麼才是放水？
第二，事實上，台北地檢署根本沒有分案就頂新違反政治獻金法的部份在偵辦，但是，監察院卻故意推給司法機關，說是檢方已經在查辦，這種聲東擊西的手法，目的明顯就是要替頂新脫罪。
-
全文刊載於法治時報174期，105/01/04出刊。
沒有留言:
張貼留言