January 11, 2016
因為保密 真相永遠沒人知道？
台北地院某法官 涉及性侵案！
性侵案件，為了保護被害人，法院審理時總是採取高度保密，不但開庭不公開，就是案件的資料也是一律保密，無從取閱！
因此，「傳言」台北地院有某位法官，他的「前科表」（正確官方名詞為：被告前案記錄表）上面卻被登載著「被告」，「罪名：妨害性自主」，但因「罪名」本身，是屬嚴格控管且高度保密的案件，就是他本人也無從查知，但，這位法官如何成為「妨害性自主被告」的案情，卻被當成笑話，一直流傳著。
看到強姦 就是性侵
憲法無辜 慘遭輪暴
這位法官會被登載成「被告」、且罪名是：「妨害性自主」。據說，是因為有人提起自訴，控訴該法官，狀紙上面寫的罪名是「強姦中華民國司法」。
結果，案子到了分案室的工作人員手上，一看到有「強姦」兩字，就將該案列入「妨害性自主」，並依照規定，將該案列入「保密分案」流程。
這麼一來，該案所有資料和檔案，全部保密，等分到真正受理承辦該案的法官手上時，法官打開一看，才發現根本不是「強姦個人」，且也沒有任何與「妨害性自主」犯罪有關的案情或證據，當然，更不須保密。
問題是在分案時，就已經將案子列為「妨害性自主」之案件，任何人都不可能去「更改」分案時就已經登載的資料！
於是，這個被告「強姦司法」的法官，其個人的「被告前案記錄表」之資料，可就牢牢地登載著「某年某月，被控妨害性自主」。
涉及性侵 一律保密
無論真偽 已成檔案
這則傳說，有兩種可能：一種是真有此事，但因為性侵案件採取保密措施，任何人都無法取得相關資料，即使是法官本人也無法進去「閱讀自己」的「前案記錄表」，因為任何人進入電腦檢視「前案記錄」，都會留下記錄，且法官根本沒有機會閱讀自己的「前案記錄表」，因為一旦自己成為被告時，依法必須迴避，不得承辦，所以法官本人是完全沒有機會，去看到自己的前案記錄。
所以，如果上述情節屬實，這個法官只有吃悶虧，完全沒有平反的機會。
當然，也還有另一種可能，就是並沒這回事，純粹是自己人瞎掰。
問題是，因為保密，所以，真正的真相，永遠沒有人知道。
-
全文刊載於法治時報174期，105/01/04出刊。
台北地院某法官 涉及性侵案！
性侵案件，為了保護被害人，法院審理時總是採取高度保密，不但開庭不公開，就是案件的資料也是一律保密，無從取閱！
因此，「傳言」台北地院有某位法官，他的「前科表」（正確官方名詞為：被告前案記錄表）上面卻被登載著「被告」，「罪名：妨害性自主」，但因「罪名」本身，是屬嚴格控管且高度保密的案件，就是他本人也無從查知，但，這位法官如何成為「妨害性自主被告」的案情，卻被當成笑話，一直流傳著。
看到強姦 就是性侵
憲法無辜 慘遭輪暴
這位法官會被登載成「被告」、且罪名是：「妨害性自主」。據說，是因為有人提起自訴，控訴該法官，狀紙上面寫的罪名是「強姦中華民國司法」。
結果，案子到了分案室的工作人員手上，一看到有「強姦」兩字，就將該案列入「妨害性自主」，並依照規定，將該案列入「保密分案」流程。
這麼一來，該案所有資料和檔案，全部保密，等分到真正受理承辦該案的法官手上時，法官打開一看，才發現根本不是「強姦個人」，且也沒有任何與「妨害性自主」犯罪有關的案情或證據，當然，更不須保密。
問題是在分案時，就已經將案子列為「妨害性自主」之案件，任何人都不可能去「更改」分案時就已經登載的資料！
於是，這個被告「強姦司法」的法官，其個人的「被告前案記錄表」之資料，可就牢牢地登載著「某年某月，被控妨害性自主」。
涉及性侵 一律保密
無論真偽 已成檔案
這則傳說，有兩種可能：一種是真有此事，但因為性侵案件採取保密措施，任何人都無法取得相關資料，即使是法官本人也無法進去「閱讀自己」的「前案記錄表」，因為任何人進入電腦檢視「前案記錄」，都會留下記錄，且法官根本沒有機會閱讀自己的「前案記錄表」，因為一旦自己成為被告時，依法必須迴避，不得承辦，所以法官本人是完全沒有機會，去看到自己的前案記錄。
所以，如果上述情節屬實，這個法官只有吃悶虧，完全沒有平反的機會。
當然，也還有另一種可能，就是並沒這回事，純粹是自己人瞎掰。
問題是，因為保密，所以，真正的真相，永遠沒有人知道。
-
全文刊載於法治時報174期，105/01/04出刊。
沒有留言:
張貼留言