國民黨立委在立法院會期結束時的院會休息時間聚集開會，王金平並與立委們談話。（顏麟宇攝）
立法院臨時會第一案處理《不當黨產處理條例》草案，延續會期結束時的杯葛策略，國民黨提出十二條近六十萬字的「修正動議」，從條文名稱到內容，幾乎無一不改，包括法案名稱改為《政黨財產監督管理條例》；初審條文要在行政院下設「不當黨產處理委員會」，國民黨提案改由監察院主管調查，每半年公佈一次調查結果；另外，初審版本限制清查時間從一九四九年八月十五日起，改為自一九九一年五月一日起算。
林林總總的修正動議，光是提案說明就超過二十一萬字，實在很難想像協商立委有誰能耐著性子讀完。其結果可想而知，讓一向極輕易在國會舞台聚光的時代力量「忿而退席」，並痛批國民黨只是不斷拖延時間；民進黨立委陳其邁大酸國民黨修正動議簡直是「萬言書」，一百五十多頁內容和黨產無關，「一點也不符合節能減碳」；蔡易餘則建議國民黨無異議條文先行通過，就能加速院會進行，酸歸酸，民進黨碰上「回魂」後的國民黨在議事程序上讚空子，只能徒呼負負，因為這正是民主國會杯葛之正常手段。
《不當黨產處理條例》初審時，陳其邁即運用純熟的議事技巧，安排兩次會，讓條例草案初審並隨議事錄通過，國民黨傻在當下卻連復議的可能都無；而當國民黨立委黃昭順排審《兩岸人民關係條例》修正案時，企圖「有樣學樣」，卻遭到打槍，因為連議事人員都不在，陳其邁譏之為「要玩也要懂遊戲規則」；而當國民黨霸佔主席台也無功之際，陳其邁有點不忍心了，還提醒國民黨「不能只會武鬥忘了文攻」。
王金平：民進黨以前怎麼做？學過來，剛剛好而已
這下可好，只有三十八席的國民黨武鬥無用，改採文攻，會期結束前的院會，國民黨即對所有報告事項要求逐案表決，硬生生以二百多次表決將院會拖過午夜，把討論事項第一項的《不當黨產處理條例》二、三讀拖過會期；兩軍功防，開始比招式，雖然時間拖磨令人抓狂，卻是有模有樣的國會議事技巧的比拚。民進黨將會期沒通過的《不當黨產處理條例》排進臨時會第一案，國民黨繼續採取文攻策略，不佔領主席台做無謂的肢體衝突，改以冗長提案拖延朝野協商，主持協商的立法院長蘇嘉全能怎麼辦？
前立法院長王金平面對國民黨議事策略改變，含蓄也中肯的短短一評：「以前民進黨怎麼做，國民黨就怎麼做，一切照議事規則，只是剛剛好而已。」國民黨能否從這兩次杯葛策略體會少數席次透過議事策略，取得最大協商空間，攸關國民黨極少數席次有沒有機會重生，非常值得觀察。
國民黨立委吳志揚向立法院長王金平請教。(陳明仁攝)
國民黨長期壟斷國會，在一黨獨大萬年國會的歲月裡，儘管翻來覆去都是國民黨自己的立委自己的法案，但老委員們對議事規則的嫻熟，法案品質的堅持，簡直到了爐火純青的地步，說來反諷，老委員們的「議事技巧」，卻傳承在以少數席次衝撞國會的黨外、民進黨委員身上，原因無他，既為少數，不耍點手段和技巧，哪能取得最大利益？而老委員對民進黨立委的肢體衝突痛恨極矣，對他們冗長辯論或不斷提案，卻相對容忍，甚至讚賞，後來的院會「國是論壇」， 某種程度就是因應立委冗長程序發言或臨時動議的產物；相反的，人數始終居多數的國民黨，就像溫室裡被寵驕的公子，一夕被逐出門牆，踢下大轎，連路都不會走了，他們真不會走嗎？
國民黨腳還在，豈有不會走的道理？
民主政治有議事杯葛手段，除了大家熟見的佔領主席台、鎖住議事堂的門，從交付協商、交付公聽會或調查委員會、變更議程、程序發言、表決、甚至散會動議，都可以是杯葛手段，這是讓少數席次政黨以議事程序爭取最大空間的方法。從現實上說，國民黨的杯葛到底能發揮多大作用？拖得了一時，能拖得了整個會期嗎？但不論如何，一個才開始學習做「真正在野黨」的國民黨，至少在一個會期後，證明他們的手腳並未生疏，他們也可以玩出漂亮的議事攻防阻擋法案；而居絕對多數的民進黨，儘管「理應」可以為所欲為通過任何他們想通過的法案，議事程序卻讓他們不可能全然恣意妄為，這正是民主尊重少數的精神。
這套功法，只有五席的時代力量，若有意學之，不必懷疑，他們必然玩得比國民黨更精道，論述更精采，比方台聯也曾有過如此靈光一現的時刻，但若時代力量志在做民進黨側翼，這個武功套路於他們就用處不大，國會麥克風不可能永遠附身在時代力量身上。
從上會期結束到臨時會開始，國民黨玩出點意思了，這中間前立法院長王金平扮演多大角色？更有意思；王金平證明自己最資深國會議員不是混假的。這堂國民黨早該學習的議事規則課程，學得晚總比永遠不學好，接下來，國民黨還得更用心學學法案內容，總不成真到了法案二讀，上陣卻對修正提案說不出所以然。民進黨要用什麼手段，對「不打架的國民黨」往死裡打？民眾擦亮眼睛等著看。
沒有留言:
張貼留言