司法改革知易行難
2016/07/13 05:22
司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽辭職下台了。
在下台前，蘇永欽特別說：『(原音)過去的5、6年從來沒有開司改會議或是司改大會，我們的經驗顯示，那樣的會議不切實際，你應該去真的去了解人民需要什麼。』
在賴浩敏、蘇永欽任內，民調顯示人民有84%的人，不信任法官。這是賴浩敏和蘇永欽的歷史定位。
蘇永欽說：「你應該去真的去了解人民需要什麼。」的確，司改應該知道人民需要什麼。
然而要了解人民需要什麼，那麼更要了解，人民痛恨什麼？
光扁案可以搞八年，還搞不定。馬英九被檢舉了一百多件案子，被簽結到剩下二十幾件，從五二○到現在已經快兩個月了，台北地檢署和特偵組一動也不動。
這不是司法怠墯，什麼是怠墯？台北地檢署辦翁啟惠的案子，從限制出境到傳訊，不是迅雷不及掩耳嗎？
林益世這麼明確的貪污案子，光高院可以搞個兩年多。賴素如的案件，到現在又無聲無息了。
像高捷弊案起訴那麼多人，竟然沒有一個人有罪，是檢察官濫訴，還是法官怠惰？
一、二十年前，當時地檢署沒有檢察事務官，法院也沒有法官助理。當時檢察官的偵察案件辦案期間是四個月，地方法院法官的辦期間是六個月，高等法院法官的辦案期間是八個月，如果到時不結案，法官和檢察官需要簽呈說明理由，否則就影響考績。
然而目前地檢署有不少檢查事務官幫忙，但在偵查期間案子，往往搞了一年多還無法起訴或不起訴。檢察官案子一收案，先丟給警察訊問，一來一回，就搞了三個月過去了，才又回到檢察官手上，重新問案。
到了法院，地方法院的辦案期間就延長到一年六個月，高院的辦案期限延長到兩年。每一個法官都有法官助理，案子還需要搞那麼久嗎？
當正義遲延，正義就褪色，正義就不再是正義。
人民期待的是司法不再失靈，不再怠惰，不再老大，不再成為貴族俱樂部。
人民需要的是，司法的可預測性，而不是天威難測。
美國著名的大法官何姆斯（Oliver Holmes）的經典名言：「法律的生命不是邏輯，而是經驗。」
當法官就像縣太爺，辦案一拖再拖；當法官成為權力貴族俱樂部的成員，法官的視野，只在法律邏輯，而不是經驗，就像判決魏應充無罪的法官一樣，人民有84%的人不信任法官，就是非常可以理解了。
沒有留言:
張貼留言