葉律師是平白挨揍的嗎
李復甸
日前，媒體報導葉建廷律師遭3名男子跟蹤伏擊，分持警棍、榔頭毆打，造成他肋骨骨折、頭部受傷。被毆的葉律師覺得這次被打得莫名其妙，他曾說從不接黑道、毒品的案件，「根本不知道招惹了誰？」而動手打人的主嫌到案後，接受記者採訪時表示，看不慣「他運用法界人脈去替財團老闆打官司」，才會一時氣憤動手打他。姑不論動手打人的主嫌背後真正原因為何，葉律師有否運用法界人脈去替財團老闆打官司。這個事件確實點出了社會為何不信賴司法的一項重要原因。
司法亂象之一就是司法官退下來做律師，打著前某某法院法官或某某檢察署檢察官的名號，自稱或暗示可以潛通關節。不管是否真實，司法已經被玷汙穢衊了。監察院第四屆曾發文法務部，要求律師不該以廣告或在名片中，標示曾任特定管轄地區之法官或檢察官。主管律師業務的法務部說這是律師自律的問題，公文轉到律師公會。律師公會說這沒有違反任何法律，拒絕處理。但是我說的是職業倫理，不是法律准許與否。職業倫理是道德責任，道德是面對一種行為或是動作「該」與「不該」，或是「當」與「不當」的態度，而不是「准」與「不准」的問題。
固然《律師法》與律師倫理規範，對律師的廣告或名片中沒有規定不能標榜原先任職法院或檢察署。但是律師係以法律專門知識經驗服務社會人群，其執行業務特別注重職業倫理，故律師推展業務應有其分際。
民國88年，台北律師公會特別規定「律師業務推展規範」，明白指出，律師刊登廣告，使用招牌，印製名片或卡片，不得為誇大、不實或引人錯誤之記載。標榜原先任職機關，合理的解釋該當「律師業務推展規範」所禁止「引人錯誤之記載」。即使該律師沒有任何可在原任職機關潛通關節的暗示，也大有瓜田李下的招議。
現今司法風紀較前有所進步，但是社會觀瞻卻比往昔更差。這種律師名片與廣告的小事，卻是滴水穿石的大事。訴訟終有一方敗訴，敗訴的一方拿出對方律師的名片或是廣告中，標榜先前在該法院或檢察署任職，試問社會大眾作何設想？
我們寧願相信挨打的律師沒有以原先的職務標榜招搖。但是，特別注重職業倫理的律師能不檢點自己可能「引人錯誤」的形象嗎？社會上確實存在標榜曾任職某法院或檢察署，以為招攬的律師事務所。法務部與律師同道或許不以為怪，但社會不是這麼看待的。這難道不是司法改革該要注意的一點嗎？
（作者為中國文化大學法律研究所教授）
沒有留言:
張貼留言