鑑識害江國慶冤死？ 法醫大老互批鬧上法庭
資深法醫蕭開平。資料照片
字級：
法務部法醫研究所前所長李俊億和台灣法醫學會前理事長郭宗禮，7年前撰文指資深法醫蕭開平等3人，21年前鑑識空軍作戰司令部謝姓5歲女童遭姦殺命案，嚴重違反經驗法則，形同害士兵江國慶冤死。事後蕭男等3人提告要求李男、郭男登報道歉，但最高法院認定李男、郭男合理查證後發表主觀評論，縱然言詞尖酸刻薄，仍受言論自由保障，今判蕭男等3人敗訴定讞。判決指出，李男於2011年12月出版的《臺灣法醫學誌》第3卷第2期期刊裡，發表《江國慶冤死案法醫鑑定真相探討》專文，針對1996年9月空軍作戰司令部發生的5歲謝姓女童遭姦殺命案，不點名批評當時參與鑑定的法醫、調查局檢驗人員「嚴重違反經驗法則」等語。李男文中指出，其中一項證物是驗出混有江國慶精液與被害女童血液的衛生紙，鑑識人員使用「精液免疫沈降環反應法」，卻沒注意應避用含有血液的檢體，以免即使無精液也會呈現陽性反應。。李男另指出，該案法醫驗定書記載女童生前下體遭異物穿入而流血，死後並有「刀刃狀鈍狀異物伸刺入腹腔並造成腸道移位」等語，但驗屍報告記載女童遺體無刀傷，且若真有刀刃狀凶器，「又怎會是鈍狀？用語模糊不清」。時任台灣法醫學會理事長與主編的郭男，配合李男專文撰寫《卷頭語》，《法醫鑑定殺人？》等文，指出該案鑑定報告記載6項血型基因型比對後，與江男相符，但逐一比對資料，卻發現至少2項不符，代表「法務部調查局與法醫鑑定毫無品管機制」。李、郭2人並以「偽科學證據而造成冤獄」、「間接害死無辜者」、「毫無鑑定道德與反省能力」、「違背法醫人員應有之專業責任」、「隱含鑑識配合偵查的痕跡」等重話，批該案鑑識報告不合格。蕭男與負責該案鑑識工作的法醫李偉華、時任調查局鑑識科學處副處長蒲長恩3人，認為遭李、郭的文章抹黑，提告要求2人登報道歉。李、郭2人堅稱沒杜撰事實內容，並對可受公評之事合理評論，反指蕭男3人提告逾期。法官認為，江國慶冤獄一案對台灣社會衝擊影響甚大，確屬可受公評之事，李、郭2人評論對象，均為該案鑑定報告，沒有竄改虛構，李、郭2人亦以本身專業評論鑑定報告有無錯誤，自非毫無查證的指摘。法官認為，雖然李、郭用語尖酸刻薄、令人不悅，但不算純以破壞蕭男3人名譽為目的，仍應受言論自由保障，一、二審均判蕭男3人全部敗訴，最高院今維持原判決定讞。蕭男等人5年前另對李、郭2人提起加重誹謗罪嫌的刑事告訴，檢方以相同理由不起訴處分確定（黃哲民／台北報導）
沒有留言:
張貼留言