文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
男子「阿龍」被控在桃園地檢署執行選舉抓賄期間，密集打電話到查賄專線咆哮、或謾罵、或不吭聲，甚至對接聽電話的官員「問候」母親，從三字經罵到五字經。
專責接聽檢舉電話的檢察事務官不堪受辱，陸續寫了五份職務報告，說明遭到民眾口出惡言、恣意羞辱。檢察官決定辦人，根據電話通聯紀錄，逮到了阿龍。
根據起訴書記載，阿龍是以他0929開頭的兩支手機，分別在24天內狂打電話到查賄專線，次數多達1090次。平均計算，阿龍每天共打了45通電話到查賄專線。
檢察官認為，阿龍如此密集打電話，使得查賄事務無法正常運作，已經構成妨害公務罪；另外，他對接電話的值班官員飆罵髒話，則觸犯了侮辱公務員罪。
阿龍承認有打電話到查賄專線。他表示：「我確實有打電話，但數目我不記得。……我打電話去都是依法有據，為我的親人、還有一些我的同胞聲討正義。」阿龍認了打電話，但堅決否認有罵髒話。
儘管阿龍否認，但檢察官起訴他的時候，檢具了三項證物，包括：查賄中心電話錄音帶、通話譯文，以及光碟片。
阿龍有沒有在電話裡辱罵公務員？如果光看通話譯文的記載，阿龍可能就已難逃法網。因為，在白紙黑字的譯文裡，盡是極其下流、粗鄙不堪的文字。
不過，阿龍的公設辯護人彭詩雯則是窺出了一些端倪：檢察官起訴所附卷的簿冊證物中，有許多通的騷擾電話並沒有記載是誰打來的；也就是說，確實有騷擾電話打到查賄專線，但沒有查出發話人是誰。
而且，經過比對之後，明顯事有蹊蹺：既然有些騷擾電話根本就沒有通聯紀錄，如何證明這些電話是從阿龍的手機撥出的？
從這個疑問又輻射出另一個問題：既然阿龍堅決否認辱罵官員，那麼，憑什麼證據來證明：譯文裡出現的粗鄙髒話，就是阿龍說的？
法官決定勘驗錄音帶內容。畢竟，這是「一槍斃命」的證據──阿龍有沒有出言辱罵，從聲音及說話內容就可以得知，阿龍如果有罵髒話，他想賴也賴不掉。法官當庭播放電話錄音帶，真相隨著聲音響徹法庭……
阿龍的口音很好認，他是外省人，說的是一口標準國語。但是，在電話錄音帶裡，打電話到桃園地檢署查賄中心來搗亂的對象，不僅不是同一人，而且還包括了小孩、講台語的男子、女性、小男生（桃園地院判決書，100年度易緝字第7號，判決理由四之（三））。
真相瞬間而出。法官認定這1090通電話並非都是阿龍打的；而且，雖然阿龍承認有打電話，但檢察官起訴證據也不能證明罵髒話的人就是阿龍。法官判決：阿龍無罪。
阿龍會被起訴，交織著案情的疑惑和起訴的荒唐！
令人疑惑的是，這捲電話錄音帶是全案起訴的證據，但聲音原來並非全部都是阿龍的，檢察官為什麼渾然不知？檢察官是摀著耳朵辦案，還是從來沒有聽過電話錄音帶裡的內容？
荒唐的是，檢察官起訴阿龍總共打了1090通的騷擾、辱罵電話。但當法官當庭播放電話錄音帶，在真相乍現之後，檢察官竟然沒有當庭撤回告訴，沒有在第一時間就還阿龍清白。
法官的無罪判決，狠狠摑了檢察官一掌。檢察官沒有吭聲、沒提上訴，阿龍一審無罪定讞。
阿龍是流浪漢，也是中度精神障礙患者。他經常居住在嘉義、桃園一帶的廟裡，或是某醫院、某建築的牆角。他是社會的邊緣人，被棄之如敝屣。但是，他卻遭人「下手」，1090通的騷擾電話被統統算在他身上。
阿龍當初還被收押了89天。說來諷刺，這89天的羈押，讓他有固定的住處、固定的三餐。
阿龍帶著拿到的8萬9000元刑事補償金，繼續在流浪。他是司法正義下的一頁悲歌，且外界很難窺探得到。
這般的悲歌，何時能停？是否能止？
沒有留言:
張貼留言