律師陳長文批起訴李述德 北檢怒：捏造事實攻擊司法
799
建立時間：2017/11/28 13:12
律師陳長文昨投書《中國時報》，以台北地檢署偵辦起訴大巨蛋案當中的台北市財政局前局長李述德、高雄地檢署偵辦慶富案為例，批檢方扭曲事實，並呼籲恢復特偵組。台北地檢署今上午發布新聞稿，反擊文章評述錯誤且刻意混淆視聽，回批陳長文撰文未經查證、信口開河，捏造事實攻擊司法公正信賴，嚴重違背律師倫理規範、有失專業素養。
北檢新聞稿指出，陳長文在投書中寫道「從檢察品質的角度，自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴，而法院的判決都是無罪」，但這番指摘既無統計數據，也無實際舉出任何例子，就以泛稱的方式誤導民眾。事實上「過去特偵組不起訴的舊案」，北檢迄今根本尚未有任何一件偵結起訴，更遑論有任何經法院判決無罪的案件。北檢因此痛批，陳長文未經任何查證、信口開河，捏造事實攻擊司法之公正信賴性，嚴重違背律師倫理規範並有失專業素養。
文章另寫道「北檢以大巨蛋案起訴李述德，起訴書刻意忽略遠雄一開始就是以零權利金得標大巨蛋，而製造出本來有權利金，是因為李述德才取消的推論，這已經不是法律見解的不同，而是扭曲基本的事實，遑論，若以無權利金即論李述德有圖利，那麼同樣未收權利金，甚至高市府還補貼15億的高雄巨蛋案，為什麼不是圖利？」
然而北檢表示，文章寫「遠雄一開始是以零權利金『得標』大巨蛋」就已是錯誤，本案的起訴書及當時新聞稿均已揭示甄選、評分及優先議約權的繁複程序，營運權利金數額只是甄選時財務計畫當中，15個評分項目中的1個參考指標，且當時遠雄僅取得優先議約資格，台北市政府有議約及裁量權限，文章顯然刻意簡化相關情節，造成混淆誤導。
再者，李述德在歷次議約會議中的發言及本人在偵查中的供述，已確認台北市府原來的立場為需收取營運權利金，北檢並無「製造」本來有權利金的事實，且李述德遭起訴還有諸多其他事實及理由，相關事證均已詳載於起訴書中。
北檢怒批，陳長文的文章拿又高雄巨蛋案對比台北巨蛋案，根本是「竹篙湊菜刀」，因北高兩市巨蛋標案的財務計畫自償率自始有別，使兩市特許公司與市政府間的地上權權利金、協助配合事項都完全不同，各自營運權利金數額等契約條件也因此相異，這在監察院103財調43號調查報告就「高雄巨蛋案」相關事項有詳盡論述，兩者豈可相提並論！
北檢更指，陳長文身為律師，撰寫文章前必然已詳閱相關資料，「竟故為上述錯誤陳述，嚴重誤導他人對司法信賴」。文章結語還自言：「當司法公正性被人民打上問號的時候，為社會息紛止爭的作用也就蕩然無存」，言猶在耳，卻同時試圖誤導輿論、增加社會紛爭。值此司法改革之際，不僅不足為訓，更係傷害司法而應予譴責之行為。
最後北檢表示，近年來對於重大矚目起訴案件，北檢均已採團隊辦案，且嚴格把關、符合《刑事訴訟法》之起訴門檻。歡迎外界檢視檢察官辦案品質，但對刻意混淆視聽，甚至意圖不當影響司法公正之行為無法苟同，並呼籲各界尊重司法，給予司法純淨空間。（游仁汶／台北報導）
北檢新聞稿指出，陳長文在投書中寫道「從檢察品質的角度，自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴，而法院的判決都是無罪」，但這番指摘既無統計數據，也無實際舉出任何例子，就以泛稱的方式誤導民眾。事實上「過去特偵組不起訴的舊案」，北檢迄今根本尚未有任何一件偵結起訴，更遑論有任何經法院判決無罪的案件。北檢因此痛批，陳長文未經任何查證、信口開河，捏造事實攻擊司法之公正信賴性，嚴重違背律師倫理規範並有失專業素養。
文章另寫道「北檢以大巨蛋案起訴李述德，起訴書刻意忽略遠雄一開始就是以零權利金得標大巨蛋，而製造出本來有權利金，是因為李述德才取消的推論，這已經不是法律見解的不同，而是扭曲基本的事實，遑論，若以無權利金即論李述德有圖利，那麼同樣未收權利金，甚至高市府還補貼15億的高雄巨蛋案，為什麼不是圖利？」
然而北檢表示，文章寫「遠雄一開始是以零權利金『得標』大巨蛋」就已是錯誤，本案的起訴書及當時新聞稿均已揭示甄選、評分及優先議約權的繁複程序，營運權利金數額只是甄選時財務計畫當中，15個評分項目中的1個參考指標，且當時遠雄僅取得優先議約資格，台北市政府有議約及裁量權限，文章顯然刻意簡化相關情節，造成混淆誤導。
再者，李述德在歷次議約會議中的發言及本人在偵查中的供述，已確認台北市府原來的立場為需收取營運權利金，北檢並無「製造」本來有權利金的事實，且李述德遭起訴還有諸多其他事實及理由，相關事證均已詳載於起訴書中。
北檢怒批，陳長文的文章拿又高雄巨蛋案對比台北巨蛋案，根本是「竹篙湊菜刀」，因北高兩市巨蛋標案的財務計畫自償率自始有別，使兩市特許公司與市政府間的地上權權利金、協助配合事項都完全不同，各自營運權利金數額等契約條件也因此相異，這在監察院103財調43號調查報告就「高雄巨蛋案」相關事項有詳盡論述，兩者豈可相提並論！
北檢更指，陳長文身為律師，撰寫文章前必然已詳閱相關資料，「竟故為上述錯誤陳述，嚴重誤導他人對司法信賴」。文章結語還自言：「當司法公正性被人民打上問號的時候，為社會息紛止爭的作用也就蕩然無存」，言猶在耳，卻同時試圖誤導輿論、增加社會紛爭。值此司法改革之際，不僅不足為訓，更係傷害司法而應予譴責之行為。
最後北檢表示，近年來對於重大矚目起訴案件，北檢均已採團隊辦案，且嚴格把關、符合《刑事訴訟法》之起訴門檻。歡迎外界檢視檢察官辦案品質，但對刻意混淆視聽，甚至意圖不當影響司法公正之行為無法苟同，並呼籲各界尊重司法，給予司法純淨空間。（游仁汶／台北報導）
沒有留言:
張貼留言