轉載：歐巴馬的遠見，馬英九的視而不見 P3

歐巴馬選擇這條路，對美國絕對是正確的，但對於短期經濟卻不一定，因為可能會導致能源業的大失業潮，因此看到他的經濟表現滿意度的確受到衝擊。但拉長時間看，當美國製造業回流導致失業率下降，美國民眾就算再怎麼腦殘，也不會用意識形態來判斷政治人物，這叫做領導人該有的作為，指出明確可行的路，雖千萬人吾往矣。

回過頭來問，馬英九政府的政策，中心思想到底為何？沒別的，就是「短期利益」。

因為有這套思維，所以不投資基礎科學研發，選擇去中國或者去新興市場，是最快、也最容易「賺到熱錢和快錢」的路，但全世界都懂的道理，就無利可圖，因為台商想得到，中國廠商難道想不到？看看當初2008年中國搞的大鋼鐵廠、大造船廠、還有一堆太陽能廠，一窩蜂搶進的結果，如今安在？反而造成過剩產能，導致需求減緩，現在成為拖累新興市場的最大元兇。

有人會說，國內政局混亂和過於民粹，導致政治人物短視，但難道美國人就比台灣人好搞嗎？歐巴馬推動能源獨立、創造中產階級以及健保改革，同樣面臨國內巨大反對，但從經濟數據看得出來，美國幾乎是全球最穩健成長的國家，消費信心也是今年來維持高檔，真正對國家有利的政策不僅能帶來實質體質改變和產業升級，更能創造民眾對未來信心，但此刻的台灣，政府有讓人感覺有信心嗎？

別再怪民眾短視，因為有遠見是領導人該做的，就是走在看不見的水域時，仍能清楚說出他對未來的藍圖，引領群眾。

作者簡介_約翰之聲

一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。