蘋中信：學生營養午餐肥了誰（馬維敏）
長年工作經驗知道某些新聞特別容易引起讀者共鳴，學生營養午餐的新聞就是其中之一。大家都曾當過學生，很多人吃過營養午餐，或是子女目前是學生，就怕他們吃得不飽不好不衛生，看到營養午餐的新聞自然關心。
政客綁樁貪污工具
但問題依舊層出不窮，無論是最近爆發的雲林大成商工女校長竟然A了千萬元學生午餐費用；今年5月間，苗栗一些小學給學童吃的午餐被批評「比監獄吃得還差」；還是花蓮先前傳出的「白菜門事件」，別看似乎都是個別學校的事件，見報篇幅未必很大，社會迴響都十分驚人，而每次發生類似問題，都有人說，再窮也不能窮教育，再貪也不該貪孩子嘴裡的那口飯，但苦口婆心顯然沒效，懲處也難嚇阻，醜聞一樁接一樁，顯然營養午餐背後定有難以抵擋的肥水。
熟悉內情的深喉嚨透露，台灣某些地方的營養午餐，簡直已經成了政客選舉綁樁兼貪污的工具，慣用手法是編列預算實施學生營養午餐免費政策，藉此討好選民，再把營養午餐交給自己的重要選舉樁腳承包，也就是拿納稅人的錢討好大眾，圖利樁腳，但樁腳（廠商）的回扣則流進了政客私人口袋。形象、選票、鈔票三者兼得，學生的營養午餐未必營養，政客的午餐卻保證肥滋滋。
這套營養午餐的SOP，在許多地方都通用，甚至已成政客經營人脈兼把公款洗進自己口袋的初級課程。因為要做到程序看似合法很容易，參與分贓者眾，而一般民眾對於免費午餐品質也不抱太高期待，標準降到很低，許多問題就在各取所需狀態下矇混過關。但廠商合理利潤被上繳的回扣吃掉大半，想要獲利，就只能偷工減料，品質毫無管控，一旦跌破容忍線，師生吃不飽，或如許多案例顯示，抹布蟑螂老鼠居然成了配菜，師生開始四處投訴，問題才會「ㄅㄧㄚ ㄎㄤ」。但在官商聯手危機管控下，這些都被視為個案與疏失，官府震怒檢討，包商道歉遺憾，輕易就可以打發過去，就算假裝更換承包商，接手的依舊是同一批人，同樣的運作模式。
公款大抵就依循這套SOP流向政客私囊，同時也鞏固了選票，媒體雖偶有師生投訴與深喉嚨爆料，但個案踢爆，終究只有點的打擊效果，沒有檢調司法系統介入揪出源頭，很難撼動那個暗黑結構。
熟悉內情的深喉嚨透露，台灣某些地方的營養午餐，簡直已經成了政客選舉綁樁兼貪污的工具，慣用手法是編列預算實施學生營養午餐免費政策，藉此討好選民，再把營養午餐交給自己的重要選舉樁腳承包，也就是拿納稅人的錢討好大眾，圖利樁腳，但樁腳（廠商）的回扣則流進了政客私人口袋。形象、選票、鈔票三者兼得，學生的營養午餐未必營養，政客的午餐卻保證肥滋滋。
這套營養午餐的SOP，在許多地方都通用，甚至已成政客經營人脈兼把公款洗進自己口袋的初級課程。因為要做到程序看似合法很容易，參與分贓者眾，而一般民眾對於免費午餐品質也不抱太高期待，標準降到很低，許多問題就在各取所需狀態下矇混過關。但廠商合理利潤被上繳的回扣吃掉大半，想要獲利，就只能偷工減料，品質毫無管控，一旦跌破容忍線，師生吃不飽，或如許多案例顯示，抹布蟑螂老鼠居然成了配菜，師生開始四處投訴，問題才會「ㄅㄧㄚ ㄎㄤ」。但在官商聯手危機管控下，這些都被視為個案與疏失，官府震怒檢討，包商道歉遺憾，輕易就可以打發過去，就算假裝更換承包商，接手的依舊是同一批人，同樣的運作模式。
公款大抵就依循這套SOP流向政客私囊，同時也鞏固了選票，媒體雖偶有師生投訴與深喉嚨爆料，但個案踢爆，終究只有點的打擊效果，沒有檢調司法系統介入揪出源頭，很難撼動那個暗黑結構。
搞黑心比盜匪可怕
學校營養午餐都往往是許多兒童、少年每天最重要的一餐，弱勢與中低收入家庭孩子尤其依賴這一餐提供基本營養，任何人在這裡動手腳搞黑心，比盜匪更可惡，媒體就算一時沒能攻破那個頑強結構，也要不斷在個案上敲敲打打周旋下去，每爆一個個案，至少可以讓一些學生有幾天合理品質的午餐可吃。藏身幕後的勢力為了阻止事態擴大，總想要打壓爆料者，殺雞儆猴，對媒體則是一手拉攏一手恐嚇。偏偏媒體的職業病就是要挖掘出那些被刻意埋藏的醜聞，拉攏與恐嚇都只會激起更強烈的挖掘力道，政客如果貪婪到連學生嘴裡的那口飯都不放過，我們當然有責任也有興趣看看這種人的心有多黑，還有哪些見不得人的髒底。這場仗非打不可。
沒有留言:
張貼留言