轉載：劣油案逆轉勝！ 二審改判大統賠台糖1191萬

劣油案逆轉勝！二審改判大統賠台糖1191萬

| 

2016-12-06  16:46

〔記者張瑞楨／台中報導〕逆轉勝！台糖公司委由大統長基公司代工生產葡萄籽油，大統公司卻添加葵花油與「銅葉綠素」，台糖以「銅葉綠素」對人體健康有不利影響為由，向大統公司求償懲罰性違約罰金，彰化地院一審卻以台糖公司沒有舉證「銅葉綠素」對健康的影響，判決台糖敗訴，不過，台中高分院二審卻認為，大統公司是製造商，應由其舉證證明「銅葉綠素」對人體健康沒有影響，大統卻無法證明，據此改判大統公司應賠償台糖1191萬餘元。

• 
  劣油案爆發後，大統長基公司回收產品堆放線西廠區，對照建築物上「品質至上」、「安全第一」的字樣，十分諷刺。 （資料照，記者張聰秋攝）

判決書指出，台糖公司2007年起，與大統長基食品廠股份有限公司（簡稱大統公司）簽訂葡萄籽油採購契約，規定大統公司提供的油品，如對消費者生命、身體、健康造成任何不良影響，得賠償台糖採購契約金額2倍的懲罰性違約罰金，大統公司卻沒有提供百分之百純葡萄籽油，而是以少許葡萄籽油為基底，再攙入葵花油與未經中央主管機關許可的添加物「銅葉綠素」。

2013年大統公司劣油案爆發後，台糖公司向大統公司求償懲罰性賠償，理由是大統公司貪圖獲利，罔顧消費者權益，添加「銅葉綠素」戕害消費者生命、身體、健康甚鉅。

大統公司辯稱，他們是從2013年3月起，才在葡萄籽油中添加銅葉綠素，依聯合國食品添加物專家委員會（JECFA）評估報告，「銅葉綠素複合物」於老鼠試驗中無慢性毒性，世界衛生組織建議60公斤的成年人，每日最大容許量為900毫克，大統公司添加的「銅葉綠素」，尚未對消費者生命、身體、健康有不良影響。

彰化地院一審認為，證據顯示大統公司從2013年3月起添加「銅葉綠素」，至於大統公司於2007年起，在葡萄籽油中添加葵花油，並未構成「對消費者生命、身體、健康造成任何不良影響」，台糖公司也沒有舉證，證實添加「銅葉綠素」的油品，會危害影響消費者健康，據此判決台糖敗訴。

台糖上訴二審，台中高分院認為，大統公司是油品製造者，對商品品質自知甚詳，由台糖舉證有失公平，應依民事訴訟法第277條但書規定，由大統公司舉證，證明葡萄籽油摻加「銅葉綠素」，不致於對消費者身體健康造成不良影響。

台中高分院認為，台糖公司舉出林中英所著〈漫談銅葉綠素與銅葉綠素鈉的健康危害〉一文，用來說明「銅葉綠素」雖是合法食用色素，但僅限於口香糖等食品，不能添加於食用油，大統公司無法舉證證明添加「銅葉綠素」的油品，不會影響身體健康，應支付懲罰性違約罰金1191萬餘元，可以再上訴。