December 17, 2016
最高法院 自己偷漢子 只好裝正經
最高法院明明很不爽法務部的要求：重大案件之三審，進行開庭辯論！甚至，還很想公開指責，法務部的建議「於法不合」，刑事訴訟法第389條第一項就有明文規定：「第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。」。
既然法律都有規定，刑案三審，不必開庭，那為何最高法院不敢公開指責，而是要砲打總長顏大和？
因為，最高法院自己很清楚，如果一切都按照法律規定，最高法院自己就要先打臉自己！
官司費盡力氣，辛辛苦苦打到最高法院，那到底還要不要開庭，這在「民事訴訟法」和「刑事訴訟法」可是分別規定的很清楚。
而且，最有趣的是，民事訴訟法明文規定，民事案件打到三審，必須開庭辯論，民事訴訟法第第474條第一項明定：第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
結果，這麼多年來，我們的最高法院民事庭竟然將「明文規定」的開庭要求，全部取消，全部以例外「但書」來代替，把但書當常態，全都認為「但法院認為不必要時，不在此限」。
最高法院院長鄭玉山，自身也是辦理民事案件出身，甚至，是民事案件「高手」，以他的法學程度，他不可能不知道該條規定，若再依照他的處事之「嚴峻與龜毛」的個性，他如果要好好「落實」三審民事案件，最高法院帶頭守法，通通要開庭辯論，並不是做不到的事，但他也只能做到從10月份開始，每個月象徵性的開個3-4個庭，做做樣子！
就因為最高法院自己理虧「不守法」，明明規定應該開庭辯論，卻通通偷懶，不開庭就結案，而且將「但書」當成正常，每個案子都是「法院認為不必要開庭」，所以不開庭。
這種既偷懶又不守法的情形，最高法院的多數法官，自己心知肚明，因此，遇到法務部要求最高法院刑事案件要開庭時，最高法院就像是「自己偷漢子，卻聽到別人高喊抓姦」一般，只好裝出很正經的模樣（不准代理），以便瞞人耳目！
台灣司法最大的悲哀就是，明明知道司法官員不守法，卻對他們無可奈何，完全無輒！
法律規定明明很清楚，刑事案件在三審是以「不開庭（辯論）」為原則，而民事案件在三審是以「應開庭（辯論）」為原則，結果，我們的三審法院之法官，有志一同，一起帶頭「全部顛倒」作為，民事一律不開庭，刑事為了開始作秀，反而要開庭了。
這種作法竟然是最高法院，也就是終審法院的作風。
俗話說，新官上任三把火，就是希望新官上任能夠以「三把火」來帶動新的作法，可惜，鄭玉山院長是去年上任的新官，許宗力院長更新，才上任一個多月，卻完全沒打算讓最高法院「合法化」（民事全面開庭），只會搞小動作，要求檢察官出庭時，可不可以代理總長，而依法應該要辯論的民事案件，卻還是多數不開庭！
有這種「自己偷漢子，卻聽見別人喊抓姦」就趕緊假裝正經的司法高層首長，台灣的司法改革還能加以期望嗎？
沒有留言:
張貼留言