論文造假風波後 郭明良沒有回答的問題
精華簡文
圖片來源：邱劍英
瀏覽數
1083
LINE
論文造假風波後 郭明良沒有回答的問題
作者：程晏鈴 Web Only
遭質疑研究團隊論文造假的台大生化所教授郭明良，今天（12/20）首度現身。郭明良一臉憔悴，堅決駁斥造假與論文買賣的傳聞，欠身鞠躬的他，也拿出處理造假事件經過的板子，證明自己沒有神隱、沒有造假。但他沒有回答的是：研究流程出現哪些問題、共同作者掛名的浮濫，以及臨床結合基礎研究受到的影響。
媒體上週又爆出，郭明良在過去12年來，疑似收受台大醫院婦產科主治醫師嚴孟祿將近700萬台幣的金額，讓嚴孟祿在論文中擔任第一作者和通訊作者。因為這件事牽扯多年好友，郭明良主動找立委邱議瑩，在今天（12/20）上午現身說明。
郭明良在記者會一開始，鞠躬道歉，不是為了造假或論文買賣傳聞，而是因為對學術界造成傷害與衝擊，他強調自己沒有神隱、沒有集體造假，和嚴孟祿的金錢往來也沒有對價關係。
「是我個人監督不周，我堅決反對媒體將污名冠在實驗團隊上，我們不是集體造假，」他強調自己很痛苦。
前台大生化所教授郭明良（左）在民進黨立委邱議瑩（右）陪同下，首度露面召開記者會，痛陳自己這兩個月來身心俱疲。（邱劍英攝）
郭明良解釋，在事件爆發後遲遲沒有現身，不是神隱，而是積極準備相關的論文資料，包括和國際期刊邊級要求撤稿與勘誤的信件往來內容。
回溯11月10日媒體爆出論文造假事件，郭明良說，早在10月20日他就發現論文第一作者查詩婷，在文章中重覆使用同一張實驗數據圖片，直到11月6日前都在勘誤，後來才有匿名網站報料。郭明良也解釋，是自己主動寫信給期刊編輯，要求撤回論文。
針對外界抨擊與質疑郭的研究團隊有11篇論文涉嫌造假，郭明良澄清，經過學術檢查，研究團隊中除了今年查詩婷擔任第一作者的文章，2008年也有一篇遭到學術期刊撤回。
「在學術證據上，我的團隊文章有117篇，只有這2篇違反學術倫理，這叫做集體造假嗎？」他激動地反問，更進一步解釋，自己的研究室有超過100個學生都參與論文產出，如果指稱這些學生都在製造假論文，等同污衊學生的名聲。
郭明良：「無學術買賣，只是單純借貸關係」
郭明良跟台大臨床醫師嚴孟祿日前的發言維持同一口徑，他提供往返的票據資料指出，673.4萬不是論文買賣，而是借貸關係。郭明良提出，自己從1991年擔任台大講師，到1995年升等副教授中間，有16次的搬家記錄，都是租房子過生活，直到1999年升等教授的隔年才買房，背負房貸壓力。而嚴孟祿是從2002年開始，無息貸款給郭明良。
除了自身背景，郭明良也分析，自己和嚴孟祿共同合作的文章時間，分別在2005年與2011年，時間不連貫，加上嚴孟祿也沒有用這兩篇文章升等教授，以此駁斥論文買賣傳言。郭明良解釋，嚴孟祿的文章從2003年迄今26篇，26篇中有8篇與自己有關。
在駁斥三大疑點後，郭明良說他因為督導疏失而請辭台大教職，在台灣是首例，他坦然接受調查與政風處跟司法調查，「希望不要未審先判。」
郭明良出事後第一次面對媒體，心情沮喪。（邱劍英攝）共同作者的職責 草草帶過
雖然郭明良親自現身說明，但仍沒有回答許多學者的疑惑。一位生醫大老就指出，最簡單的澄清方式，就是拿出研究的原始數據，他認為實驗室的領導人應該從原始數據開始檢視，而非只看結果，讓人無法得知郭明良是否第一時間就知道研究造假。
熟悉內情的醫界人士則指出，嚴孟祿過去當講師10多年都沒有升等，但從2008年開始升等副教授、2012年升上正教授，10幾年沒有研究升等，卻在4年內升上正教授，跟過去研究能量差異甚大。
共同作者的職責，在記者會中也被草草帶過。郭明良解釋，自己最近和台大校長楊泮池接觸，就只有在釐清共同作者貢獻度的時候見面討論，但也沒有進一步說明，在疑似有問題的論文中，共同作者該負起什麼責任，只說自己督導不周。
系統上的不健全，加上升等或醫學院的需求，確實可能間接造成問題。（天下資料）買賣論文不意外？系統不健全，就無法杜絕造假
此外，雖然郭明良論文買賣尚未有調查結果出來，生醫大老也不諱言，實際上真的有醫學院醫師，花錢請人幫忙做研究、掛名作者。
中研院基因體研究中心副主任張典顯認為，臨床醫師太忙又要升等拿博士，根本沒有時間待在實驗室，若為了升等或醫學院需求，確實可能間接造成問題。在美國，就是分清楚研究類型的醫師與專門看診的醫師，讓研究型醫師減少看診或治療的時間，專心做研究。
熟知醫界內情人士透露，論文買賣的狀況並不意外。（天下資料）
這種疑似買賣論文的狀況，對很多熟悉醫界內情的人士來說並不意外。
因為很多醫學中心和大型醫院升等都是靠期刊，有的醫院甚至指定基礎研究的論文才能升等。正常做法是臨床醫生透過申請計劃，聘僱研究助理，送到專門跟基礎研究合作的實驗室做實驗，共同發表論文。
然而，醫界人士透露，現實中卻有很多臨床醫師贊助基礎研究教授的研究費用，可能僅提供細胞株或意見，一次贊助費用從10萬到40萬台幣不等，依照期刊等級有所不同。
但目前教育部針對論文買賣的傳聞調查後發現並無不法，遂交由廉政署進一步調查。同時，台大的學術倫理委員會也針對論文造假進行調查，月底調查結果才會出爐。
「如果系統文化沒有健全，就無法完全根絕造假，」張典顯說。前國科會主委孫以瀚也強調，從科技部、教育部、大學，甚至到醫學院的評鑑制度，都應該思考如何減少論文量產、造假的誘因，以抑制浮濫的掛名文化，徹底改變。（責任編輯：李郁欣）
