論文宜重質勿再重量（施維貞）
繼今年7月份中國出現世界科學史上最大規模的英文論文造假公司，學術論文跨國造假，中國槍手產業染指4.7億年金，一條代寫、代投、偽造同儕審查的國際論文「一條龍」之論文造假；國際期刊或出版商，從2015年3月起，已撤下117篇中國作者的論文。使用軟體是美國抄襲監測網站「剽竊監督」（Plagiarism Watch）。
爾近在台灣造假論文之軟體件是PubPeer審論平台揪出假造論文三件事，其一：郭明良與台大醫學院研究團隊，於今年8月15日發表於《自然細胞生物學》（Nature Cell Biology），論文是「G9a/RelB regulates……the K-RAS/β-catenin pathway」，卻在2016年11月6日被學術審查網站PubPeer踢爆，實驗數據圖像涉嫌造假。於同日郭明良發表聲明，將會把論文撤下，台大已著手組織學術倫理委員會展開調查，郭並於11月11日辭去台大教職。
今年3月被高醫大聘請副校長的郭明良，已於今年11月26日辭職。日前（本月14日）又有：郭明良論文造假扯出案外案疑有收賄。郭教授和台大校長楊泮池共同發表的論文也遭疑違反學術倫理。
其二：今年11月14日，學術審查網站「PubPeer」揭露台北醫學大學從2005~2016年來，至少有8篇論文有圖像數據疑似造假。
其三：新光醫院主治醫師及台北醫學大學副教授徐國X也被PubPeer揭露3篇論文被撤，分別在2009、2011與2012年發表的論文，都遭國際期刊《臨床科學》（Clinical Science）撤下3篇論文，徐國X甚至因此辭去北醫大教職。
新光醫院也因此追回論文獎金，規定2年不得申請院內研究計劃。學術倫理醜聞中，學者聲譽受損比追回經費更嚴重，只要研究出問題，這名學者或醫師一輩子有了污點。
爾近在台灣造假論文之軟體件是PubPeer審論平台揪出假造論文三件事，其一：郭明良與台大醫學院研究團隊，於今年8月15日發表於《自然細胞生物學》（Nature Cell Biology），論文是「G9a/RelB regulates……the K-RAS/β-catenin pathway」，卻在2016年11月6日被學術審查網站PubPeer踢爆，實驗數據圖像涉嫌造假。於同日郭明良發表聲明，將會把論文撤下，台大已著手組織學術倫理委員會展開調查，郭並於11月11日辭去台大教職。
今年3月被高醫大聘請副校長的郭明良，已於今年11月26日辭職。日前（本月14日）又有：郭明良論文造假扯出案外案疑有收賄。郭教授和台大校長楊泮池共同發表的論文也遭疑違反學術倫理。
其二：今年11月14日，學術審查網站「PubPeer」揭露台北醫學大學從2005~2016年來，至少有8篇論文有圖像數據疑似造假。
其三：新光醫院主治醫師及台北醫學大學副教授徐國X也被PubPeer揭露3篇論文被撤，分別在2009、2011與2012年發表的論文，都遭國際期刊《臨床科學》（Clinical Science）撤下3篇論文，徐國X甚至因此辭去北醫大教職。
新光醫院也因此追回論文獎金，規定2年不得申請院內研究計劃。學術倫理醜聞中，學者聲譽受損比追回經費更嚴重，只要研究出問題，這名學者或醫師一輩子有了污點。
法律制裁才能收效
「PubPeer」軟體所揪出共同點是檢示論文的圖像（如顯微組織切片圖），如2004年作實驗結果顯微照片與2006年的顯微完全相同，足見該實驗或動物實驗有問題。到了今年11月下旬延燒到立法院，每年拿科技部補助全國最多的是台大，其次成大、中研院，且台大還是台灣唯一進國際百大的頂尖學校。科技部楊弘敦部長表示，這樣的事情（論文造假）「古今中外、先進國家都會發生」，就連日、韓、歐美等都很常傳出論文造假等問題。台灣學界過去以來因為追求「量」，現在量已衝出來，就應追求「質」。
立委柯志恩指出，科技部每年編200多億元的學術專題研究補助經費，但每次違反學術倫理事件，都是由國外媒體踢爆，科技部把關機制何在？中研院士陳培哲指出，郭明良論文瑕疵已不是一、兩次偶然性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已經有偽造文書和詐騙的行為。學術機構研究或學者寫文章，除了可以直接升等，更重要的是可以拿到科技部、教育部各項國家型補助經費或學術獎，這些都是促使學者造假取得補助的「誘因」，若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是「詐騙」。
在「誘因」那麼多的環境下，光是要求學者自律，根本不足以遏止歪風，必須有「法律制裁」，才能收到警惕效果。研究論文造假，不只是學術倫理失格，還妨礙了科學的進展、浪費納稅人的錢。尤其是醫學類的研究論文造假，更間接危害了病人。不只這些研究人員因此虛擲了金錢與青春，更會拖累癌症研究的進展，影響更新更有效治療方法的發現。
立委黃國書認為，近來的論文爭議是「制度使然」，讓聲望如楊泮池者，還是得量產論文，只為了向上交代、為了搶奪更多的補助款；黃也批判教育部過去10年來推動頂尖大學計劃等，偏重量化數據。「台灣論文造假風氣很盛，中研院內也有幾位很出名的『量產』研究員。1年可以發表20~30篇論文。我們這20年來將論文計點化後，造成許多無恥的研究者，開始造假數字以爭取發表論文。根本評鑑方法應該是重質不重量。
近日《政經看民視》花了3分之1的時間討論論文造假及論文共同掛名的弊端，學閥及學術妖怪也提出討論並指出印度、中國、台灣為論文造假最常發生的前3名；此爭議凸顯台灣的民主與自由，在中國看不到的。至於台大校長辭職去留，恐怕延燒到年底；但建議評估學術論文應該「重質」而不再一味「重量」，這也是減消而解決「論文造假」之道之一。
立委柯志恩指出，科技部每年編200多億元的學術專題研究補助經費，但每次違反學術倫理事件，都是由國外媒體踢爆，科技部把關機制何在？中研院士陳培哲指出，郭明良論文瑕疵已不是一、兩次偶然性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已經有偽造文書和詐騙的行為。學術機構研究或學者寫文章，除了可以直接升等，更重要的是可以拿到科技部、教育部各項國家型補助經費或學術獎，這些都是促使學者造假取得補助的「誘因」，若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是「詐騙」。
在「誘因」那麼多的環境下，光是要求學者自律，根本不足以遏止歪風，必須有「法律制裁」，才能收到警惕效果。研究論文造假，不只是學術倫理失格，還妨礙了科學的進展、浪費納稅人的錢。尤其是醫學類的研究論文造假，更間接危害了病人。不只這些研究人員因此虛擲了金錢與青春，更會拖累癌症研究的進展，影響更新更有效治療方法的發現。
立委黃國書認為，近來的論文爭議是「制度使然」，讓聲望如楊泮池者，還是得量產論文，只為了向上交代、為了搶奪更多的補助款；黃也批判教育部過去10年來推動頂尖大學計劃等，偏重量化數據。「台灣論文造假風氣很盛，中研院內也有幾位很出名的『量產』研究員。1年可以發表20~30篇論文。我們這20年來將論文計點化後，造成許多無恥的研究者，開始造假數字以爭取發表論文。根本評鑑方法應該是重質不重量。
近日《政經看民視》花了3分之1的時間討論論文造假及論文共同掛名的弊端，學閥及學術妖怪也提出討論並指出印度、中國、台灣為論文造假最常發生的前3名；此爭議凸顯台灣的民主與自由，在中國看不到的。至於台大校長辭職去留，恐怕延燒到年底；但建議評估學術論文應該「重質」而不再一味「重量」，這也是減消而解決「論文造假」之道之一。
沒有留言:
張貼留言