焦點評論：是檢察高層或幫派組織（高榮志）
阿扁出來，黃世銘退休。乍看之下，八竿子打不著。共通點是：第一，牽涉總統被關；第二，有權機關都是法務部。最終，檢察體系的不正義，嚴重傷害法治╱制。
我們不反對羅瑩雪部長徹底執行馬政府意志。畢竟，當責任政治沒有失靈，部長施政若大失民心，自己下台，還會連累整個行政團隊。部長顯失分寸，逾越法制，仍戀棧權位，就應受到更嚴厲的監督批評。
羅保守反動，不在意人權公約。更是屢屢發言，指導檢察官辦案。例如誓必嚴懲太陽花運動，調查程序尚未啟動、就斷論黃世銘無責無罪。早就踩過不干涉個案的紅線。
我們也尊重保外就醫准否的決定，這是機關權限。只是要先問清楚，究竟是誰的權限？矯正署是獨立署，保外就醫的決定，由醫療團、典獄長、直到署長也就夠了。荒謬的是，先跳出來放風向球的，又是部長，顯然主導全局的，都是法務部。理應是矯正署演的大戲，卻像法務部的皮影。高層介入，斧鑿斑斑。還硬要說是「依法行政」，真的一點都不害臊？
我們不反對黃世銘領取退休金。有人厚道說，「辛苦」工作一輩子，是他「應得」的。但黃世銘發跡於威權體制，與現今基層檢察官，辦案須兼顧嚴謹程序的辛苦，不能相提並論。《法官法》高達98％的退休所得替代率，銓敘部已有專案檢討。會拖跨國家財政，更是世代不正義，日後必定要修法降低。早期威權時代作威作福的檢察官，未經轉型正義去職便罷，還可領（將來可能領不到的）高額退休金？又豈是年輕檢察官所「應得」的？
羅保守反動，不在意人權公約。更是屢屢發言，指導檢察官辦案。例如誓必嚴懲太陽花運動，調查程序尚未啟動、就斷論黃世銘無責無罪。早就踩過不干涉個案的紅線。
我們也尊重保外就醫准否的決定，這是機關權限。只是要先問清楚，究竟是誰的權限？矯正署是獨立署，保外就醫的決定，由醫療團、典獄長、直到署長也就夠了。荒謬的是，先跳出來放風向球的，又是部長，顯然主導全局的，都是法務部。理應是矯正署演的大戲，卻像法務部的皮影。高層介入，斧鑿斑斑。還硬要說是「依法行政」，真的一點都不害臊？
我們不反對黃世銘領取退休金。有人厚道說，「辛苦」工作一輩子，是他「應得」的。但黃世銘發跡於威權體制，與現今基層檢察官，辦案須兼顧嚴謹程序的辛苦，不能相提並論。《法官法》高達98％的退休所得替代率，銓敘部已有專案檢討。會拖跨國家財政，更是世代不正義，日後必定要修法降低。早期威權時代作威作福的檢察官，未經轉型正義去職便罷，還可領（將來可能領不到的）高額退休金？又豈是年輕檢察官所「應得」的？
《法官法》淪保障法
《法官法》立法保障優渥退休，是以搭配強而有力的評鑑委員會、能夠淘汰不適任檢察官為前提。如今第二屆檢察官評鑑委員會乏善可陳，即便前屆決議將黃世銘撤職，但監察院兩度彈劾，失敗告終。再次證明《法官法》的評鑑制度軟趴趴，評鑑委員會的「決議」，僅是虛弱的「建議」，隨時可能被後續的監察院、職務法庭推翻。人民要能評鑑不適任的檢察官，簡直是要「過五關、斬六將」。《法官法》被扭曲成是一部「保障法」，不是人民最期盼殷切「淘汰法」。
相較於對陳守煌和林秀濤明快處斷，羅瑩雪一路袒護黃世銘，沒有任何行政懲處。連將他暫時停職，靜候刑事判決確定也捨不得。寧可讓他引發爭議，搶在第一時間領退休金，入袋為安。擔著罵名，似乎是擔心黃會不開心而「窩裡反」，咬住馬總統為監聽洩密共犯，落得像扁一般，卸任就得被調查起訴。
整個檢察高層，被弄得好像幫派組織，我挺你，你罩我，利害綁成一團。不由得想起先前檢舉吳文政檢察官濫權，屏東地檢竟以機關名義發出聲明，強調整個地檢署「力挺」吳檢察官。今吳檢連爆數案，又遭監察院彈劾，不知當時決定「相挺」的檢察長，是否亦要一併請辭，負責下台？
相較於對陳守煌和林秀濤明快處斷，羅瑩雪一路袒護黃世銘，沒有任何行政懲處。連將他暫時停職，靜候刑事判決確定也捨不得。寧可讓他引發爭議，搶在第一時間領退休金，入袋為安。擔著罵名，似乎是擔心黃會不開心而「窩裡反」，咬住馬總統為監聽洩密共犯，落得像扁一般，卸任就得被調查起訴。
整個檢察高層，被弄得好像幫派組織，我挺你，你罩我，利害綁成一團。不由得想起先前檢舉吳文政檢察官濫權，屏東地檢竟以機關名義發出聲明，強調整個地檢署「力挺」吳檢察官。今吳檢連爆數案，又遭監察院彈劾，不知當時決定「相挺」的檢察長，是否亦要一併請辭，負責下台？
濫權缺乏究責機制
檢察官權力大，濫權的究責機制缺乏。朝野政黨有心，就該正視並立法解決這個問題。不管是為自己（想想馬扁），還是為全民。
沒有留言:
張貼留言