法律之前 趙藤雄有錢才平等（周武榮）
趙藤雄與葉世文，兩人多次合作公共工程，葉世文調到那，兩人就勾結到那，從馬英九的中央營建署，到朱立倫的地方副縣長，葉世文都利用他的職權護航趙藤雄得標！
但檢調竟然查不到葉世文有任何違背職務的情狀，而僅以不違背職務貪污及行賄罪，認定葉世文與趙藤雄間，單純只有職務關聯的送紅包行為，而葉世文沒有任何違背職務的行徑，趙藤雄就能接二連三，得標金額龐大的公共工程，實令人匪夷所思。難怪趙藤雄始終不願認罪！是不是檢調在偵辦時，體察上意，高高舉起輕輕地偵辦，最後並以不違背職務貪污及行賄輕罪起訴！給趙有機會在高院判決前認罪利用《貪污治罪條例》減刑及罰金刑的立法疏漏，而能捐款緩刑！
但檢調竟然查不到葉世文有任何違背職務的情狀，而僅以不違背職務貪污及行賄罪，認定葉世文與趙藤雄間，單純只有職務關聯的送紅包行為，而葉世文沒有任何違背職務的行徑，趙藤雄就能接二連三，得標金額龐大的公共工程，實令人匪夷所思。難怪趙藤雄始終不願認罪！是不是檢調在偵辦時，體察上意，高高舉起輕輕地偵辦，最後並以不違背職務貪污及行賄輕罪起訴！給趙有機會在高院判決前認罪利用《貪污治罪條例》減刑及罰金刑的立法疏漏，而能捐款緩刑！
有錢判生沒錢判死
相對於特偵組在查辦阿扁時，鋪天蓋地席捲罪證，全部共犯動輒以違背職務貪污罪及行賄罪起訴，實有天壤之別！是否檢調真的如此無能，還是確如趙藤雄所言，一切都是因為遠雄建設實力而能得標公共工程，可受公評！
持平而言，趙藤雄被起訴不違背職務行賄罪，最重本刑是三年以下，雖然成立四罪，但最後裁定執行刑期兩年，因為《貪污治罪條例》規定，行賄者審判中認罪自白，法院是必須減刑的，所以判決兩年徒刑，並非輕判。但給予緩刑加罰兩億公益捐免囚的寬典，這就讓一般窮苦民眾人心有未甘了。
就法論法，這是《貪污治罪條例》的立法疏漏，因為《貪污治罪條例》對於行賄者最高的併科罰金只有三百萬元，而不論行賄後所取得的工程，到底獲利多少，不能罰也不能沒收，就算讓趙藤雄去關，最多只能罰他幾百萬，法院只好為國家社會著想，讓趙藤雄捐個兩億換他自由，所以假設趙藤雄因為這幾個公共工程賺了十億，捐個兩億，他還是划算。這種立法跟判決，以後誰不敢行賄，更坐實了民間有錢判生沒錢判死的法院傳說，法律之前，只有有錢人才平等嗎？
持平而言，趙藤雄被起訴不違背職務行賄罪，最重本刑是三年以下，雖然成立四罪，但最後裁定執行刑期兩年，因為《貪污治罪條例》規定，行賄者審判中認罪自白，法院是必須減刑的，所以判決兩年徒刑，並非輕判。但給予緩刑加罰兩億公益捐免囚的寬典，這就讓一般窮苦民眾人心有未甘了。
就法論法，這是《貪污治罪條例》的立法疏漏，因為《貪污治罪條例》對於行賄者最高的併科罰金只有三百萬元，而不論行賄後所取得的工程，到底獲利多少，不能罰也不能沒收，就算讓趙藤雄去關，最多只能罰他幾百萬，法院只好為國家社會著想，讓趙藤雄捐個兩億換他自由，所以假設趙藤雄因為這幾個公共工程賺了十億，捐個兩億，他還是划算。這種立法跟判決，以後誰不敢行賄，更坐實了民間有錢判生沒錢判死的法院傳說，法律之前，只有有錢人才平等嗎？
律師
沒有留言:
張貼留言