轉載：公開信的天壤之別

蘋論：公開信的天壤之別

2016年04月16日 

 

 

 更多專欄文章

在2006年，陳水扁所屬的第一家庭因國務機要費案遭偵查起訴，扁案正如火如荼向上發展。當時卸任不久的中央研究院前院長李遠哲發表公開信：「如果陳總統與執政黨仍無意放棄民主政治的核心價值，無意背棄台灣人民對民主政治永不中止的理想，那麼陳總統與執政黨就必需在『小我』與『大我』、『政黨』與『國家』之間，做出正確的抉擇。」「我誠懇建議：陳總統有必要慎重考慮去留的問題。」

國士喊冤令人喟嘆

李遠哲是當年陳水扁國政顧問團的要角，也是一手將阿扁送進總統府的關鍵人物，儘管不少藍營人士對於李遠哲多年來的政治角色不以為然，但他當年這封籲扁請辭的公開信，後來成為扁朝急轉直下的最後一根稻草。中研院長望重士林，作為一方國士，李遠哲即便卸任，還是在關鍵時刻發揮他的關鍵影響力。
遺憾的是，10年後再有一位中研院長發表公開信，這封公開信不再是一言九鼎、扭轉乾坤的宏言讜論，卻是為自己所涉及的利益衝突，甚而內線交易的一方辯駁。在藍綠政治的擠壓下，台灣的公共領域急速壓縮，如今連中研院長都以公開信為自己喊冤叫屈道歉，怎不令人感嘆。
翁啟惠說：「中研院院長是國家名器，其地位重如國士，台灣承受不起一個怯懦逃避的中研院院長！」我們對翁有此認知與勇氣要表示肯定。不過，對於翁啟惠又說：「回來勢必要面對無情的追殺和指控，等著我的，將是一連串的難堪與羞辱。」卻感到相當不以為然。 

誠實才能保住尊嚴

台灣是民主法治的社會，任何的「追殺」與「指控」，都必須依法而行。至於所謂的「難堪與羞辱」，指控者也必須承擔相對應的社會責任。翁啟惠曾在當年的「宇昌案」裡對蔡英文與生技業的處境表達同情，如果說宇昌案是國家機器以不符比例原則手段，對在野總統候選人的羞辱追殺，那台灣的司法與政治不是早已實際行動平反宇昌案了嗎？反而是翁啟惠過去1個多月來的怯懦與發言，才真正重傷了中研院與台灣生技業。
不可否認，從不斷延宕的返國時程，翁啟惠至少曾一度怯於面對這些指控的；所幸他幡然醒悟，終於返國面對質疑。其實，沒有人能任意給中央研究院長「難堪與羞辱」，除非他自己；翁啟惠的公開信強調自己將「謙卑誠實，勇敢面對」，而這正是保住他自己與中研院的基本尊嚴的唯一一條路。