(更新：判決理由)
名嘴陳敏鳳去年在《美麗島電子報》發文，指國內電子業大亨在2007年一場餐會，集資捐給總統馬英九2億元政治獻金，並由馬的核心幕僚收受，馬認為陳敏鳳所述不實，提告要求陳敏鳳賠償1000萬元，並須在《蘋果》等4報刊登道歉啟事，台北地院今判馬英九敗訴，陳敏鳳免賠；馬英九通透過律師洪文浚表示，將上訴。
馬英九指控，名嘴陳敏鳳與立委段宜康，去年陸續指稱企業界在2007年有場12人餐會，湊了2億元交給跟隨馬英九非常久的幕僚，段宜康還說，馬英九曾在亞翔公司合併案中收1億元獻金，但這些都不是事實，因此決定提告求償，若獲勝訴，判賠金額將全數捐做公益；陳敏鳳強調2億獻金的說法，早在2011年間就有傳聞，她的消息來源是大眾電信前董座吳清源及前立委劉文雄。
台北地院日前已針對馬英九控告段宜康部分，認定段指馬收2億元部分，因前立委劉文雄在2011年即有提過，段有向劉查證，這部分判免賠，但指馬在亞翔合併案中收1億元獻金部分，段無法證明有合理查證，判賠60萬元。
陳敏鳳部分，法官認為，吳清源去年在特偵組證稱：「2007年間由宣明智（聯電榮譽副董）召集於吉品海鮮餐廳聚會，宣說要捐3000萬元，林文伯等人也是各捐3000萬元，宣明智並說，其他各位自己想想要捐多少錢，如果不足2億的部分，他會補滿，但他回家後，都沒有人與他聯絡，所以他主動打電話給馬的
幕僚康炳政，說當時他經濟狀況不是很好，可能只能捐100萬元。」親民黨副秘書長劉文雄也出庭證稱，他的確曾聽聞吳清源提及此事，自己2011年也在節目講過，並被馬英九告，但後來不起訴，陳敏鳳也有向他查證過。
判決指出，陳敏鳳對於不法政治獻金無權調查，而馬英九身為總統，他的品行操守及與有無遵守公職人員與人交誼往來分際、競選手段是否正當，均與公益相關，應以最大容忍接受公眾檢視，陳敏鳳所指2億政治獻金部分，雖經特偵組調查，認定無證據顯示有2億獻金，但電子業確有於2007年間討論2億獻金情事，陳敏鳳發文內容並非毫無根據，也與公益有關，且陳已向劉文雄查證，法官認定陳敏鳳發文前，已有相當理由確信所言為真，雖無法證明與事實相符，但不必賠償。
有關馬英九被控收政治獻金一案，特偵組去年6月已公布調查結果，指馬確實在2007年參選第12任總統期間和行政院前秘書長薛香川、聯電榮譽副董宣明智、翰門企業董事長倪集熙等人在吉品海鮮餐廳聚會，大眾電信董事長吳清源還拿出當天合照，證明矽品林文伯、富鑫創投邱羅火等人也都在場電子業大亨聚會，但電子大亨沒捐2億元，而吳清源雖確實曾捐款給馬，還和馬上山泡湯，但那是在馬英九連任台北市長期間，與競選總統無關，認定馬沒有違法收受2億元政治獻金。（劉志原╱台北報導）
沒有留言:
張貼留言