站導護 葉丙成：別再讓老師當OK繃！
2016-03-06 09:36 聯合晚報 記者王彩鸝╱即時報導
校長協會、全國家長團體聯盟抗議政府將交通導護丟給校長和家長義工。圖為中午台北市西松國小的導護們出勤維護學童安全。記者屠惠剛／攝影
葉丙成感慨指出，中華民國的中小學老師真的是超人，反正什麼事情只要沒人做，就凹他們做就好了。只要有什麼洞，就貼個 ok 蹦蓋起來，就說服自己說這樣傷口應該就沒事了。事實上，根本只是治標沒治本，甚至還造成更大的傷害。
批踢踢網站也有老師自行蒐集過去幾年老師站導護被告的案例，葉丙成指出，老師當導護，碰到有路權的駕駛人不服他指揮，硬是不停車而撞到導護老師或學生，造成有人殘廢甚至身亡，不但駕駛人可以告老師，老師也完全得不到保險的理賠。因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通，並不准老師去指揮交通。如果因為老師指揮交通不當而出了任何事情，所有的責任老師自己要扛。
「如果老師因而殘廢身亡，他的小孩誰養？如果老師因而被告賠償，誰來幫他付錢？」葉丙成質疑，為什麼大家會覺得老師應該要當導護，為什麼在沒有勞動保障的情況下，去凹老師做這些原本不在他們工作範圍的事情。
葉丙成認為，老師的天職，就是把孩子們教好，在學校裡把孩子們照顧好。台灣社會不該把老師當 OK 繃。不管校內、校外，什麼事情沒人做，就要凹老師做。孩子過馬路沒人導護，就要老師提早上班來做；孩子放學後沒人看顧，就要老師延後下班來顧；學校沒錢聘警衛人員，就要老師輪流去巡校園；學校沒錢聘用營養師，就要老師負責去管午餐。
他表示，如果老師只為了滿足社會要他們做的種種跟教學無關的雜事，這樣真的對孩子好嗎？老師還有多少時間可以去了解每個孩子狀況、為不同孩子設計合適的教學，或與家長討論幫脫軌孩子？
對於站導護爭議，葉丙成建議，真的那麼關心孩子，就出錢編預算把孩子們照顧好，別在那邊假惺惺的一天到晚講「窮不能窮教育，苦不能苦孩子！」要交通安全，就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通；要校園安全，就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園；要吃得營養，就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單。
他表示，不管是家長、老師、校長，大家的最大公約數，都是為了孩子好。大家應該冷靜想，怎麼樣才能給孩子最好的。應該想要怎麼幫老師爭取保障，怎麼為孩子爭取真正能保護他們安全的專業服務，而不是去質疑不做導護的老師就是沒有教學熱誠。如果老師當導護出事被告，這個社會也不會幫他賠，這個社會又憑什麼去要求老師站導護？
葉丙成表示，請政府負起該負的責任，該付錢就付錢，該編預算就編預算，該擬政策就擬政策，不要碰到什麼事情都永遠只會凹老師、凹校長，讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責，看了實在令人痛心。
沒有留言:
張貼留言