轉載：司法不是這樣尊重的

司法不是這樣尊重的（黃越宏）

2016年03月17日 

 

 

 更多專欄文章

民進黨立委鄭麗君前天上午在立法院質詢時，與行政院長張善政爆出激烈火花，她要求張揆對太陽花學運的學生撤告，並要求張揆對反課綱行動中，遭警力粗暴逮捕的記者道歉。張揆則說，他不變更前任行政院長的決定，學生如果不是犯罪行為就會無罪，無罪就是無罪，他不會干預司法程序。張善政還一再強調，他尊重司法！
張善政做為行政院長，真的是濫用、錯用、亂用「尊重司法」這4個字了，鄭麗君質詢他，要不要撤告，問的是他在看守內閣期間對這些案子的「行政裁量權」將要如何行使？而不是問他將來要不要相信司法判決！
做為行政院長要不要對學生提告，要不要對學生撤告，那是張善政的「權力」，那絕對不是在「尊重司法」，因為行政院當原告提出告訴，基本上就是在找司法的麻煩，任何一位法官承審這種案子，都會有他的壓力，都不會認為這是在尊重司法。
任何人都知道，衝突對立的行為一旦進入司法程序，原告（行政院）要聘僱律師，要編列預算，要撥出人力準備訴訟流程，更要花人民的納稅錢，去提告學生等等。

張善政真話露餡了

而被告則是要出庭，上班的人要請假出庭，要自己花錢請律師，還要準備答辯狀，要找有利證據，還要接受身心折騰等等。因此，行政院對學生提告，絕對不是像張善政說的，是尊重司法，正確的說法應該是，前任行政院長是在利用「司法審判」折騰學生，恐嚇抗議人士，而張善政則是有意延續這種作法。
張善政還說，如果無罪就是無罪，他不會干預司法，這是廢話。難道行政院浪費公帑提告學生，操弄司法審判折騰學生還不夠？還要私下去干預司法？再說，現在這種時代他還能干預司法嗎？還有，難道無罪判決他還能將學生變成有罪嗎？
馬英九願意讓張善政擔任看守內閣，一定有其幕後原因，鄭麗君立委問出了幕後原因：馬英九、毛治國任內的種種非法作為，看守內閣要答應，絕不做出不利的相反決策！
其實，張善政大可以說，社會運動的合法界線到底在哪裡？行政院想透過司法的審判，進一步去了解其精確分際，但他卻說溜了嘴，他說他不能推翻前任院長的決定。
如果前任院長是錯的，難道他也要繼續錯下去？張善政看守內閣的表現，能夠獲得百姓肯定，是因為他喜歡說真話說人話，而不是滿嘴的官腔官調，這次，他說的真話可露餡了。