焦點評論：民間司改會想死嗎（陳瑞仁）
民國89年民間司法改革基金會成立5周年的募款餐會中，我聽到主持人高喊「民間司改會成立的目的，就是要消滅自己。因為本會宣告解散的那一天，就是台灣司法改革成功之時」。如今15個年頭過去了，我看司改會不但不想消滅自己，還想再活個100年，因為權力的滋味太迷人了，尤其是爭取到了不分區立委名單之後。
司法改革是全民之事，至少應該審檢辯學一起努力，但民間司改會最近這幾年，卻趁著改革派檢察官與法官都兵疲馬困回歸辦案之際，逐步收割改革成果，建立司法霸權，獨佔各項司改議題，一再違反正當程序，讓司改方向錯亂而寸步難行。
民間司改會時常趁單一社會事件，以褊狹的律師眼光提出法律修正案，送給立法院大老進行密室協商，司法院與法務部官員被叫到立委辦公室聽訓，對於草案只能在「全盤接受」與「打折」之間做選擇，沒有其他方案，沒有公聽會，也沒有專家學者諮詢。法案過了，事情卻未解決，反而製造更多的問題。
民間司改會時常趁單一社會事件，以褊狹的律師眼光提出法律修正案，送給立法院大老進行密室協商，司法院與法務部官員被叫到立委辦公室聽訓，對於草案只能在「全盤接受」與「打折」之間做選擇，沒有其他方案，沒有公聽會，也沒有專家學者諮詢。法案過了，事情卻未解決，反而製造更多的問題。
開記者會未審先判
民間司改會另一為人詬病的，就是角色錯亂，幾乎所有的「人民的聲音」都是該會之成員。台北律師公會、法律扶助基金會、法官評鑑委員會、檢察官評鑑委員會以及司法院與法務部各種「外部委員」，全部是民間司改會「交叉持股」。最可笑的是法官與檢察官評鑑事件，民間司改會是法定的移送機關，而法官與檢察官評鑑委員會之委員，又有民間司改會的成員，等於是球員兼裁判。該會甚至在移送給評鑑委員會之前，先舉行記者會「揭弊」，未審先判，習以為常。
最詭異的就是民間司改會到底是「在野者」還是「在朝者」？已經無人可以確定了。在立法院裡面，民間司改會之力量遠遠超過司法院與法務部，這幾年來所有司改法案包含《刑事訴訟法》的修改，全部是民間司改會在主導，甚至連司法院院長的人選也都是該會屬意之人。但當民眾對司法有所不滿時，該會卻每每跳出來痛斥院檢雙方，好像其從未參與司改一般。
最詭異的就是民間司改會到底是「在野者」還是「在朝者」？已經無人可以確定了。在立法院裡面，民間司改會之力量遠遠超過司法院與法務部，這幾年來所有司改法案包含《刑事訴訟法》的修改，全部是民間司改會在主導，甚至連司法院院長的人選也都是該會屬意之人。但當民眾對司法有所不滿時，該會卻每每跳出來痛斥院檢雙方，好像其從未參與司改一般。
空設「司法陽光網」
在飽嘗權力滋味之後，民間司改會真的有心讓台灣的司改成功嗎？當改革已無新藥可提，該會只能架設所謂「司法陽光網」，讓醜化檢察官與法官的八卦流傳。人的改革永無止盡，只要有一二個不肖的司法官存在，民間司改會就有「不死」的理由。能在政壇上呼風喚雨，又不用負政策失敗之責，何樂而不為呢？民間司改會絕對會長命百歲的。
檢察官，檢改會成員
沒有留言:
張貼留言