轉載：馬習共識只是國共共識

蘋論：馬習共識只是國共共識

2015年11月08日 

 

 

 更多專欄文章

馬習會終於不圓滿落幕。雖然我們始終對馬習會樂觀其成，但我們的失望度高於滿意度，覺得馬浪費了這次難得的表態與表意機會。
從習、馬的對話，到後來雙方的記者會，可以歸納出我們感到失望的地方：1、本會最顯眼也最重要的議題是民族主義而非民主主義；2、一個中國遠遠凌駕於各自表述。3、雖無協議和共同聲明，但雙方都不斷強調「一中共識」，已形同共同聲明。
4、過去長時間雙方幕僚們的祕密作業，到底涵蓋哪些議題？形成了哪些默契？5、在明年5月20日馬下台前，會出現哪些令繼任者無法逆轉的政策來實現馬習會的精神？這也是我們感到焦慮的問題。
張志軍的記者會秉承習的意志，把一個中國理念貫穿整個會議，聲稱一中是兩岸的法理基礎，堅決反對台獨（兩岸同屬一中，不是一中一台），並恐嚇台灣若不存在一中基礎，兩岸關係必將「驚濤駭浪」，呼應習之前恐嚇台灣的用語，「（一中）基礎不牢，地動山搖」。他們的整個論述都落在大中國民族主義上。

避談民主令人失望

可憐的是馬總統像鸚鵡般學嘴學舌，從頭到尾強調「九二共識」（一中共識），偶爾趁隙插個小聲的「各自表述」。與中共玩中華民族主義必敗無疑，因為民族主義是非理性的唯血統論，他13億人口的血量，遠遠多過你台灣的血量。馬與習握手後表示，他握住的是中華民族復興之路。
中國民族主義是台灣弱項，愛因斯坦說，民族主義會造成民族的集體自我崇拜，台灣無意加入這種自我崇拜。台灣強項是民主，也是中共弱項，不表達台灣對民主的堅持，已失去作為台灣領導人的代表性，令人遺憾；這也是蔡英文表示維持現狀「跟馬最不一樣的是民主」的原因。
一中共識是習同意見馬的前提，我們不知此前馬透過幕僚是怎麼向習保證遵奉的，只確定馬對北京的主打是九二共識裡的「一中共識」；對台內部則主打「各自表述」，後者是不說給北京聽的。中國頗能諒解，因為他們也是這種「內外有別」的高手。 

馬若在見習之前邀請在野領袖共商或邀請共同前往，表示「兩黨外交」的胸襟，即使遭到婉拒，也留下漂亮民主風範，並消解在野黨的疑慮。可惜馬沒有這樣的識見，讓馬習會僅成為國共共識，而國共共識當然不等於中台共識，因此其位階和正當性就必然低落，尤其是國民黨失去執政權後，國共共識還算不算數呢？
此外，馬習會兩造講的空話多於實質，多屬原則性的宣示。唯一具體的是馬提出撤彈要求，卻被習一句話：「不是針對台灣」打發。撤彈才是馬這次最具體的提議，才是台灣人民最關切的議題，雖然撤彈只具象徵性的意義，但卻是對台最具善意的表現。馬無功而返，浪費良機，十足可惜。
馬習會所得有限，卻很重要。希望下次兩岸領導人會晤，能從原則走向具體，實質上有利於兩岸的和平與生計。