讀者投書
看更多讀者投書的文章
文：Jack（來自台北，
聯合國算不算很有「國際觀」的地方？來自四面八方的工作人員，不同的部門掌管政治，經濟，文化，人權，環境，社會發展等大小事。在不同的辦公室間串門子，往往可以分享，也可以參與不同的話題。
例如UNDP（United Nations Development Programme）最近在中亞的開發計畫，TID(貿易與投資司)與ADB(亞洲發展銀行)正在談的合作項目，UNHCR(聯合國難民署)針對歐洲難民問題發表的最新報告，當然，也不時可以聽到各國的八卦趣聞，風俗文化，以及學習如何分享自己的故事，傾聽別人的想法。
台灣一向很喜歡講「國際觀」。旅人足跡踏遍世界廣交朋友，撰文分享所謂的「感動」，所謂的「成長」。多如牛毛的商業類型雜誌與企業，老生常談地幫你分析各種不同的「力」：外語能力，溝通能力，適應力，實戰力；媒體與政治天天談論著年輕人走出去，開放企業投資台灣，他們東拉西扯地討論著海外打工，自由貿易，青年就業與市場競爭⋯⋯。
其實他們對「國際觀」的看法，都有道理，但也都不全對。國際觀不盡然是可以用流利的外文與他人聊天，不是走了一堆國家拍了一堆照片粉絲團累積好幾萬點閱，也不全是你可以無障礙地申請到世界任何一份工作。
當然更不必然是去個澳洲打工度假，去非洲做個志工，去歐洲留學個幾年，這些或許可以增加了許多人多關心「國際觀」，但很多時候，你花了好多錢好多時間，但其實你還是原來的那個你，只不過多了些頭銜，多了些可以炫耀的經驗，然後往往是過度的膨脹，掩蓋心虛的事實。
往往，越是努力強調的東西，卻是最缺乏的
亞洲地區這陣子發生不少大事，既然有事發生，自然會成為同事間茶餘飯後的聊天話題。筆者任職的部門裡有來自美國，黎巴嫩，盧安達，義大利，與泰國的同事。
有趣的是，這幾天大家話題紛紛圍繞著緬甸的大選結果，道賀之餘也期待緬甸籍的Joe說說他的想法與分析區域未來的發展。作為台灣人，本也小有期待能成為話題焦點，畢盡咱的領導人「先生」與對岸的領導人「先生」的會面不也算是個新聞嗎。的確，大夥知道有發生這麼件事，但無奈，似乎沒引起太多的關注。
然而，翻開臉書或台灣新聞網頁，爆炸似的把兩位先生的握手當成頭等大事在討論。支持者天花亂墜的高唱歷史的里程碑，反對者無所不用其極攻訐謾罵，所有的版面似乎都將此定位成國際頭條新聞，而大眾也樂於津津樂道。
Photo Credit:fdecomite@Flickr CC BY 2.0
一度以為很重要的事，放大格局卻根本不值一提
誠然，做為台灣人，攸關自身的議題自然有關注的必要。否則成天轉發BBC或CNN的新聞，張口閉口嚷嚷國際社群網站上轉載而來的資訊，到底也不算是一種具有「國際觀」的表現。
「國際觀」其實也無需刻意培養，例如某些朋友會很自豪自己看遍歐美名著（還要特別強調是看原文的喔），卻對中國古典文學有著接近文盲的認知，這就顯得太過矯揉造作了。
我認為國際觀其實不是一種需要刻意培養的能力，無需特定行為表現（國際志工？國際交流？），無需大聲嚷嚷好像亟欲表現你知道了些什麼。刻意去強調國際觀這三個字本身就是一個框架，標籤著好像你得符合某種期待，做出某種行為才能拿到這樣的「榮譽」。
國際觀，其實是對人事物抱持著一種自然謙和的態度，能很自在地在任何地方與任何人相處，能夠清楚的知道世界很大而自己很小。
如此，你甚至無需出國，你可以英文很爛，你甚至不需要去強調國際觀。多看，多聽，然後謙虛一點，少點盲從，網路很方便但也很容易讓人流於人云亦云相互取暖。多接觸，多思考，台灣不停在改變，世界上，很多事情也正在發生。然後，你就已經具備了某種自然的國際觀特質。
沒有留言:
張貼留言